臺灣桃園地方法院
刑事附帶民事訴訟裁定
109年度交簡上附民字第77號
原 告 劉文政
訴訟
代理人 葉民文
律師
被 告 陳書鈺
路宇企業有限公司
上一人 之
法定代理人 許名鋒
上列被告因過失傷害案件（109 年度交簡上字第439 號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、
按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終
結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴
訟法第504 條第1 項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之
人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民
法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第48
7 條第1 項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除
刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，
所稱之「依民
法負賠償責任之人」，係指該
刑事案件中依民法規定應負賠
償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害
人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，及依民
法第188 條第1 項應負僱用人責任之其僱用人，即
難謂非為
依民法負賠償責任之人，對之提起是項附帶民事訴訟，自難
謂於法無據（最高法院91年度台抗字第560 號、99年度台抗
字第480 號民事裁定意旨
參照）。
二、經查，本件被告陳書鈺被訴過失傷害案件，經原告劉文政提
起附帶民事訴訟，請求被告及其僱用人路宇企業有限公司，
應負連帶賠償責任，核其案情確係繁雜，非經長久時日，不
能終結其審判，爰依
首揭法律規定，將本件移送本院民事庭
。
三、依刑事訴訟法第504 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
刑事第十二庭 審判長法 官 張宏任
法 官 潘曉萱
法 官 張瑾雯
以上
正本證明與
原本無異。
不得抗告。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日