裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　109年度壢簡字第2184號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　姜玖明 上列被告因違反醫療法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10 9年度偵字第22232號），本院判決如下： 主 文 姜玖明犯對於醫事人員以強暴妨害執行醫療業務罪，處有期徒刑 貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、犯罪事實： 姜玖明於民國109 年6 月14日18時10分許，在桃園市○○區 ○○○路0 段000 號楊梅天成醫院放射科接受X 光檢查時， 因酒醉情緒不穩定及腳痛，於醫事放射師徐瑞芬協助其躺臥 病床之際，對徐瑞芬辱稱：「幹你娘」等穢語（公然侮辱部 分未據告訴），徐瑞芬遂暫停X 光檢查，姜玖明因而心生不 滿，竟基於妨害醫療業務執行之犯意，在檢查室門口質問徐 瑞芬，並作勢毆打徐瑞芬，隨後警衛黃新春見狀前來制止， 姜玖明仍不斷捶打放射科櫃檯防疫隔板、摔擲醫院服務鈴， 以此強暴方式妨害徐瑞芬執行醫療業務。 二、證據名稱： （一）被告姜玖明於警詢及偵查中之供述。 （二）證人徐瑞芬、黃新春於警詢及偵訊時之證述。 （三）桃園市受理醫療暴力事件通報單、醫院監視器錄影畫面擷 圖、醫事放射師執業執照影本。 三、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯醫療法第106 條第3 項對於醫事人員以 強暴妨害執行醫療業務。 （二）被告先後在放射科檢查室門口作勢毆打徐瑞芬，及在放射 科櫃檯捶打防疫隔板、摔擲醫院服務鈴等強暴行為，係在 密切接近之時間、地點所實行，各行為之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開， 在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之 一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告作勢毆打醫事放射師 、捶打防疫隔板及摔擲醫院服務鈴，以強暴方式妨害醫事 放射師執行醫療業務，不僅未能尊重執行醫療業務之醫事 人員，亦損害醫病關係暨醫療體系之正常運作，所為應予 非難，兼衡被告犯罪之動機、手段、素行、犯後態度，暨 其警詢時自陳高中肄業之智識程度、擔任貨車司機、家庭 經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、不另為無罪諭知部分： （一）聲請簡易判決處刑意旨雖認被告對放射師徐瑞芬辱稱：「 幹你娘、機巴、操你媽」等語之行為，另涉犯醫療法第10 6 條第3 項之以非法方法妨害執行醫療業務罪云云。 （二）惟按醫療法第106 條第3 項係於106 年5 月10日公布修正 ，於106 年5 月12日施行。修正前醫療法第106 條第3 項 係規定：「對於醫事人員執行醫療業務時，施強暴、脅迫 ，足以妨害醫事人員執行醫療業務者，處3 年以下有期徒 刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金」；修正後第106 條第 3 項則規定：「對於醫事人員或緊急醫療救護人員，以強 暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救 護業務者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以 下罰金」。參諸修正理由略謂：為擴增對醫護人員安全之 保障，而將條文內之「恐嚇或其他非法之方法」列入保障 處罰要件，足見修正後之醫療法第106 條第3 項規定，旨 在將處罰範圍擴及原構成要件所無之「恐嚇或其他非法之 方法」。再觀之同次修正之醫療法第24條第2 項，修正前 之規定為：「為保障病人就醫安全，任何人不得以『強暴 、脅迫、恐嚇或其他非法之方法』，妨礙醫療業務之執行 ，致生危害醫療安全或其設施」，於該次修正時，特別新 增「公然侮辱」之要件，修正後之規定為：「為保障就醫 安全，任何人不得以『強暴、脅迫、恐嚇、公然侮辱或其 他非法之方法』，妨礙醫療業務之執行」，由此立法意旨 ，益見醫療法第106 條第3 項規定：「強暴、脅迫、恐嚇 或其他非法之方法」中之「其他非法之方法」，並不包括 「公然侮辱」。基於體系解釋，同法第106 條第3 項之規 定，並未將「公然侮辱」列入，乃立法者有意之省略甚明 。況修正後之醫療法第106 條第3 項規定之不法構成要件 中，強暴、脅迫、恐嚇，乃例示規定，均屬妨害醫事人員 意思自由之方法，並以「其他非法之方法」作為補充概括 規定加以規範，衡諸刑法分則類似立法方式之構成要件解 釋，該「其他非法之方法」，亦應解為與該例示構成要件 相同，以具有妨害他人意思自由之不法內涵之行為態樣者 為限，公然侮辱係保障個人名譽人格法益，並不具有與脅 迫、恐嚇之相同不法內涵，自不在醫療法第106 條第3 項 之不法構成要件範圍。查被告於前揭時、地，對徐瑞芬辱 罵上開言詞等情，業據證人徐瑞芬於警詢及偵查中證述明 確（偵卷第20、68頁），且被告於偵查中亦供承：我確實 有罵幹你娘等語（偵卷第82頁），此部分事實應堪認定。 然被告所辱罵之言詞，乃公然抽象謾罵、嘲笑或其他足以 貶損他人人格評價、使人難堪之言語，與醫療法第106 條 第3 項所定「強暴、脅迫、恐嚇」等具有妨害醫事人員意 思自由之方法不同，揆諸上開說明，應非醫療法第106 條 第3 項所稱之「其他非法之方法」，則聲請意旨認被告此 部分所為亦成立醫療法第106 條第3 項之對於醫事人員以 非法方法妨害執行醫療業務罪，尚有未洽，此部分本應為 被告無罪之諭知，惟此部分與前開經論罪科刑部分，具有 實質上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，醫療法第106 條第3 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳映妏聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 8 月 13 日 刑事第一庭 法 官 羅文鴻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 黃宜貞 中 華 民 國 110 年 8 月 13 日 附錄本案論罪科刑法條： 醫療法第106條第3項 違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下 罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。 毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險 於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新 臺幣三十萬元以下罰金。 對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非 法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無 期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有 期徒刑。