裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 109年度審易字第1230號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　張雅婷 　　　　　　丁穎新 上二人共同 選任辯護人　胡世光律師 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000 0 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院 合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 張雅婷共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 丁穎新共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 丁穎新未扣案之犯罪所得新臺幣參萬壹仟肆佰元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、犯罪事實： 張雅婷係日昇昌租賃有限公司（原址設桃園市○○區○○路 0 段00號，現址設桃園市○○區○○○街○ 號之2 ，下稱日 昇昌公司）之派車中心主任，負責指派出車並查核靠行司機 用以請款之出車紀錄；丁穎新為日昇昌公司之靠行司機，受 日昇昌公司指派，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車載送 客戶，2 人均為從事業務之人。緣日昇昌公司派車中心接獲 祥碩興業股份有限公司（接送服務品牌為「行遍天下」，下 稱「行遍天下」）、肯驛國際股份有限公司（下稱「肯驛國 際」）委託派車接送客戶之通知後，日昇昌公司派車中心即 會將客戶端編號交付予經指派出車之司機，出車司機於載送 客戶結束後，再憑客戶端編號向日昇昌公司請領款項。詎張 雅婷、丁穎新共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及 行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，於民國105 年10月起 至106 年5 月止，由張雅婷將如附表所示或屬其他靠行司機 出車、或屬憑空捏造實際上並未出車之客戶端編號告知丁穎 新，丁穎新再將該客戶端編號及如附表所示之不實出車日期 、跳表金額等資料填載於其業務上所作成之出車紀錄上，偽 以表示丁穎新有附表所示之出車情形，再由張雅婷佯以確認 無誤後，接續將該不實出車紀錄交付日昇昌公司代表人段橋 （原名段建梅）以行使之，致段橋陷於錯誤，陸續核撥出車 費用，共計核發新臺幣（下同）3 萬1,400 元予丁穎新，均 足以生損害於日昇昌公司核撥出車費用之正確性。嗣段橋發 覺有異，查核丁穎新填載之出車紀錄始知上情。 二、證據名稱： ㈠被告張雅婷、丁穎新分別於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡證人即告訴代理人楊珮君、張旭業、證人日昇昌公司代表人 段橋、日昇昌公司員工黃玄宇、曾珮綺、證人即司機秦安宇 、蕭家文、廖璟宏、王朝弘、陳健勳、姜榮宗、江國珍分別 於檢察事務官詢問及檢察官訊問中之證述。 ㈢丁穎新之出車紀錄影本、附表編號28、29、32、34至43「司 機姓名」欄所示司機之106 年出車紀錄、丁穎新之派車資料 影本、日昇昌員工保密條款、肯驛國際股份有限公司106 年 5 月1 日之派車紀錄、祥碩興業股份有限公司107 年2 月8 日第FZ000000000 號函暨所附派車紀錄、祥碩興業股份有限 公司與五一八國際租賃有限公司簽立之合約書、肯驛國際股 份有限公司與良友租賃有限公司簽立之合約書、派車系統電 腦擷圖、日昇昌租賃有限公司靠行月費、臺灣桃園地方檢察 署公務電話紀錄單、祥碩興業股份有限公司109 年3 月18日 祥碩服字第FZ000000000 號函暨檢附之附派車資料、肯驛國 際股份有限公司網頁、日昇昌租賃有限公司之公司基本資料 。 三、新舊法比較： 查被告2 人行為後，刑法第215 條業務登載不實文書罪之規 定，於108 年12月25日經總統以華總一義字第00000000000 號令修正公布，並於同年月27日施行。修正前刑法第215 條 條文為：「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其 業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以 下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段規定提高30倍為新臺幣1 萬5,00 0 元）。」，修正後條文則為：「從事業務之人，明知為不 實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公 眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下 罰金（依刑法施行法第1 條之1 第1 項規定為新臺幣1 萬5, 000 元）。」，修正後規定之構成要件與法定刑均未變更， 並無有利、不利之情形，即非法律變更，應依一般法律適用 原則，適用裁判時之修正後刑法第215 條規定。 四、論罪科刑： ㈠按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在 內。此項附隨之事務，並非漫無限制，必須與其主要業務有 直接、密切之關係者，始可包含在業務概念中，而認其屬業 務之範圍（最高法院89年度台上字第8075號判決意旨參照） 。次按刑法第215 條業務上文書登載不實罪之成立，以從事 業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，為其構成之要件。而此所 稱之「業務上作成之文書」，係指從事業務之人本於其業務 上之行為關係所製作之文書而言；倘非本於其業務上之行為 關係所作成之文書，即非此所謂之「業務上作成之文書」（ 最高法院90年度台上字第5072號判決意旨參照）。查被告丁 穎新為靠行司機，負責接受日昇昌公司派車中心指派載送乘 客，當載送任務完成，需將客戶端編號、出車日期、時間、 起站、目的地、跳表金額等資料填載至日昇昌公司所提供之 出車紀錄，以便日昇昌公司稽核後，給付出車費用，是以被 告丁穎新填載出車紀錄，自屬執行主要業務附隨之輔助事務 ，與主要業務有直接、密切之關係，而屬業務之範圍，而被 告丁穎新本於業務關係所作成之出車紀錄，自屬業務上作成 之文書，被告丁穎新將如附表所示之不實事項，登載於出車 紀錄上，再由被告張雅婷佯以確認無誤後，接續將該不實出 車紀錄交付日昇昌公司代表人段橋以行使，其所為自該當刑 法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪。 ㈡核被告張雅婷、丁穎新所為，均係犯刑法第216 條、第215 條之行使業務登載不實文書罪及同法第339 條第1 項之詐欺 取財罪。起訴書就所犯法條雖漏引刑法第216 條、第215 條 之行使業務登載不實文書罪，惟此部分業經公訴檢察官當庭 補充（見本院卷第106 頁），附此敘明。 ㈢被告丁穎新將不實事項登載於業務上作成之出車紀錄之低度 行為，為被告丁穎新、張雅婷行使業務登載不實出車紀錄之 高度行為所吸收，不另論罪。 ㈣共同正犯： ⒈就前述行使業務登載不實罪犯行，被告張雅婷因非出車司機 ，行使及填載出車紀錄，與其主要業務及其附隨之準備工作 與輔助事務無關，非屬被告張雅婷之業務範圍，就此部分無 業務身分，然其與有身分之被告丁穎新有犯意聯絡及行為分 擔，就此部分，依刑法第31條第1 項前段規定，無身分關係 之被告張雅婷仍應與有身分關係之被告丁穎新論以共同正犯 。 ⒉就前述詐欺取財犯行，被告2 人具有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。 ㈤再按行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致， 但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應 評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度 處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯 及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平 原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪 名之想像競合犯，方屬適當（最高法院97年度台上字第1880 號判決意旨參照）。經查，被告張雅婷、丁穎新所為多次行 使內容不實出車紀錄向日昇昌公司詐領出車費用之行為，侵 害法益相同，犯罪目的單一，在刑法評價上以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，應屬接 續犯而各論以實質上一罪。 ㈥又被告2 人以一行為同時觸犯行使業務登載不實文書罪及詐 欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重 之詐欺取財罪處斷。被告張雅婷所犯行使業務登載不實文書 行為，依刑法第31條第1 項但書規定，雖得減輕其刑，然依 前述，既已從一重論以詐欺取財罪，就行使業務登載不實文 書犯行本院認無減輕其刑之必要。 ㈦爰審酌被告2 人本件犯行所詐得之利益為3 萬1,400 元，所 得雖非甚鉅，但究屬不當，惟念被告2 人均坦承犯行，悔意 甚殷，然因賠償金額與日昇昌公司代表人段橋之意見不一致 ，致未能達成和解，兼衡以被告張雅婷係同情被告丁穎新之 經濟困難，無償為上開犯行，復斟酌被告2 人之生活及經濟 狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文 所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。辯護 人雖求予被告2 人緩刑之宣告，惟被告2 人尚未與告訴人日 昇昌公司達成和解並賠償告訴人損失，此業經被告2 人與告 訴人日昇昌公司代表人段橋於本院準備程序中陳述明確（見 本院卷第107 頁），本院認仍不宜予以被告2 人緩刑之宣告 ，附此敘明。 五、沒收： ㈠再按性質上屬多數行為之接續犯，法律上擬制為一罪，即學 理上之實質上一罪，被告2 人之犯罪時間雖自105 年10月某 日起，然被告2 人所為既係屬實質上一罪，自以106 年5 月 某日止之行為終了時之刑法為論罪科刑基準，就沒收部分， 尚無庸比較新舊法，核先敘明。 ㈡犯罪所生之物： 被告丁穎新所填載內容不實之出車紀錄，雖均屬犯罪所生之 物，然均已交付予日昇昌公司代表人段橋以行使之，均非屬 被告2 人所有，自無從宣告沒收。 ㈢犯罪所得： ⒈末按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為之實 際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，其重點置於所受利 得之剝奪，故無利得者自不生剝奪財產權之問題。又按共同 正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，本院向採之共犯連帶說 ，業於104 年度第13次刑事庭會議決議不再援用、供參考， 並改採沒收或追徵應就各人所分得者為之之見解。又所謂各 人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限 」，法院應視具體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯 各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際 分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限 ，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收 ；至共同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則 應負共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得 、所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之 認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明法 則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實審法 院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據以認定 之（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照）。 ⒉經查，被告丁穎新、張雅婷於本院準備程序中均供稱詐得之 款項均由被告丁穎新拿走，被告張雅婷僅想幫忙被告丁穎新 ，並沒有任何獲利等語明確（見本院卷第108 頁），被告2 人所述一致，堪信為真，可認僅被告丁穎新就詐得款項有事 實上之處分權，揆諸前開說明，未扣案之出車費用3 萬1,40 0 元屬被告丁穎新之犯罪所得，且未實際合法發還予告訴人 ，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定諭知沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定追 徵其價額。 六、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第31條第 1 項前段、第216 條、第215 條、第339 條第1 項、第41條 第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，判決如主文。 七、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。 本案經檢察官陳建勳、周彤芬到庭執行職務。 中 華 民 國 109 年 10 月 14 日 刑事審查庭 法 官 李雅雯 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 書記官 陳佩伶 中 華 民 國 109 年 10 月 15 日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第215 條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬5 千元以下罰金。 中華民國刑法第216 條（行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339 條（普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌─┬───────┬────┬────┬───────┬────┐ │編│ 出 車 日 期 │客戶名稱│跳錶金額│客戶端排編號 │司機姓名│ │號│ │ │新臺幣（│ │ │ │ │ │ │元） │ │ │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │1 │105 年10月13日│行遍天下│ 900元│000000000000 │黃啟能 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │2 │105 年10月13日│行遍天下│ 700元│000000000000 │簡弘易 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │3 │105 年10月23日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │4 │105 年10月27日│行遍天下│ 700元│000000000000 │林傳宗 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │5 │105 年11月3 日│行遍天下│ 650元│000000000000 │莊永樑 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │6 │105 年11月12日│行遍天下│ 700元│000000000000 │曾水源 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │7 │105 年11月18日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │8 │105 年11月20日│行遍天下│ 700元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │9 │105 年11月23日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │10│105 年11月24日│行遍天下│ 650元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │11│105 年11月27日│行遍天下│ 700元│000000000000 │廖崇倫 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │12│105 年11月28日│行遍天下│ 650元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │13│105 年12月3 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │14│105 年12月7 日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │15│105 年12月14日│行遍天下│ 700元│000000000000 │吳夙耿 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │16│105 年12月17日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │廖璟宏 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │17│105 年12月23日│行遍天下│ 700元│000000000000 │邱苗青 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │18│105 年12月25日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │某靠行司│ │ │ │ │ │ │機 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │19│106 年1 月8 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │李茂龍 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │20│106 年2 月5 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │陳瑞勳 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │21│106 年2 月7 日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │22│106 年2 月10日│行遍天下│ 700元│000000000000 │簡弘易 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │23│106 年2 月12日│行遍天下│ 700元│000000000000 │江鈞勝 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │24│106 年2 月17日│行遍天下│ 700元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │25│106 年2 月20日│行遍天下│ 700元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │26│106 年2 月24日│行遍天下│ 700元│000000000000 │黃政奇 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │27│106 年3 月4 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │黃政奇 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │28│106 年3 月5 日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │蕭家文 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │29│106 年3 月6 日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │秦安宇 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │30│106 年3 月11日│行遍天下│ 1,000元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │31│106 年3 月19日│行遍天下│ 700元│000000000000 │秦安宇 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │32│106 年3 月23日│行遍天下│ 1,000元│000000000000 │涂智宏 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │33│106 年4 月6 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │不存在 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │34│106 年4 月9 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │王朝弘 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │35│106 年4 月20日│行遍天下│ 700元│000000000000 │黃俊壬 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │36│106 年4 月22日│行遍天下│ 700元│000000000000 │黃俊壬 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │37│106 年4 月24日│行遍天下│ 700元│000000000000 │駱厥強 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │38│106 年4 月28日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │黃俊壬 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │39│106 年4 月30日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │陳健勳 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │40│106 年5 月1 日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │姜榮宗 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │41│106 年5 月2 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │黃觀魁 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │42│106 年5 月3 日│行遍天下│ 700元│000000000000 │江國珍 │ ├─┼───────┼────┼────┼───────┼────┤ │43│106 年5 月8 日│肯驛國際│ 750元│F00000000 │廖璟宏 │ ├─┴───────┴────┼────┴───────┴────┤ │ 合 計 │ 31,400元│ └──────────────┴─────────────────┘