臺灣桃園地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
109年度審附民字第920號
附民原告 名家保全股份有限公司
法 定
代 理 人 張錫雄
附民被告 黃吉男
上列被告因
侵占案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：原
告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終
結前為之；但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起」
，刑事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟
」
原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴
訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴
訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯
論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟。
又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
；又法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟
法第487 條第1 項、刑事訴訟法第502 條第1 項亦分別定有
明文。
二、經查，本件被告黃吉男所涉本院109 年度審易字第1950號侵
占案件，業經本院於民國109 年12月1 日辯論終結，並於10
9 年12月23日判決，然原告名家保全股份有限公司於同年12
月15日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，並經本院於同
日收受原告
上揭起訴狀，此有原告刑事附帶民事起訴狀
暨其
上之本院收狀戳印文附卷
可參，則原告向本院提起刑事附帶
民事訴訟之時點，係在本院第一審辯論終結後，提起上訴前
，
斯時本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法
第488 條但書之規定，
參諸前揭說明，原告提起本件刑事附
帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應
予以駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第502 條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
刑事審查庭 審判長法 官 劉美香
法 官 林慈雁
法 官 李雅雯
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日