臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度易字第399號
公訴人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 柯文璿
黃俊偉
吳建璁
余啓維
劉宜祥
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第0000
0 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法
第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、
公訴意旨以：（一）被告黃俊偉前與柯文璿有債務糾紛，柯
文璿於民國107 年01月18日18時許，夥同吳建璁等人共同前
往桃園市○○區○○○路○ 段○○○ 號旁鐵皮屋即黃俊偉所經
營之「偉雄金屬」工廠門口商討債務問題，黃俊偉竟與真實
姓名
年籍資料均不詳之男子多人共同基於毀損之
犯意聯絡，
手持棍棒等工具將柯文璿所有車牌號碼0000—C2號自用小客
車及吳建璁所使用車牌號碼000 —1687號自用小客車之車窗
、車燈玻璃（車牌號碼000 —1687號自用小客車車主為吳建
璁之妻黃怡華）砸毀，致令不
堪使用，足生損害於柯文璿及
吳建璁。經柯文璿、吳建璁告訴，認被告黃俊偉涉有刑法第
三百五十四條之
毀損罪嫌云云。（二）被告柯文璿、吳建璁
因其等上開車輛遭砸毀，且黃俊偉並未處理，2 人竟與被告
張凱惟（於108 年11月04日死亡，已另結）、劉宜祥、余啓
維及其他真實姓名年籍資料不詳之男子多人，分別駕駛車牌
號碼000 —5753號自用小客車、9539—YN號自用小客車、AS
K —8133號自用小客車、2812—HK號自用小客車，於107 年
01月25日11時40分許，再次前往上址之偉雄金屬工廠門口，
其等共同基於毀損之犯意聯絡，由柯文璿下令指揮眾人分別
持棍棒等物品，將停放該處為徐必智所管理使用車牌號碼00
0 —0958號自用小客車、KED —2737號自用曳引車（車主均
為鴻鑫元有限公司）、李泰龍所有車牌號碼0000—FP號自用
小客車之車窗玻璃砸毀，致令不堪使用，足生損害於徐必智
及李泰龍。經徐必智、李泰龍告訴，認被告柯文璿、吳建璁
、劉宜祥、余啓維均涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌云
云。惟查被告黃俊偉、柯文璿、吳建璁、劉宜祥、余啓維所
犯刑法第三百五十四條之毀損罪，依同法第三百五十七條規
定，須
告訴乃論。茲於本院第一審
辯論終結前，分別經告訴
人柯文璿、吳建璁、徐必智、李泰龍具狀
撤回告訴，依照前
開法條之規定，爰不經
言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零
七條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日
臺灣桃園地方法院刑事第三庭
法 官 謝 順 輝
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決正本後20日內向本院提出
上訴書狀（
應附
繕本），並應敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院。其未敘
述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由
書狀（應附繕本）。
書記官 陳 淑 瓊
中 華 民 國 109 年 6 月 3 日