裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　109年度桃交簡字第737號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　羅君瑄 上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 108 年度調偵字第1998號），本院判決如下： 主 文 羅君瑄犯業務過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。並補充：至本件經送桃園市政府車輛行車事故 鑑定會鑑定，經該會以109 年2 月13日桃交鑑字第10900006 41號函及鑑定意見書表示「被告羅君瑄駕駛租賃小客車行經 無號誌卜字岔路口，左轉彎車未暫停讓右側直行車先行，為 肇事主因；告訴人許晉東駕駛普通重型機車行經無號誌卜字 岔路口，未減速慢行作隨時停車之準備且未充分注意車前狀 況，為肇事次因」等語，惟告訴人就本件車禍縱使有鑑定意 見書所指之疏失而與有過失，亦不能因此而解免被告自身所 應負之刑事責任，併此敘明。 二、論罪科刑： ㈠被告行為後，刑法第284 條業於民國108 年5 月29日修正公 布，並於000 年0 月00日生效。修正前刑法第284 條規定： 「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以 下罰金；致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以 下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年 以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；致重傷者，處三年 以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」修正後之刑法第 284 條，刪除原條文第2 項業務過失傷害罪及業務過失致重 傷罪之規定，並修正第1 項為：「因過失傷害人者，處一年 以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年 以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」而提高過失傷 害罪及過失致重傷罪之法定刑。經比較修正前、後規定之結 果，修正後之規定顯非有利於上開被告，是依刑法第2 條第 1 項規定所揭示之「從舊從輕」原則，自應適用修正前之刑 法第284 條第2 項規定處斷。 ㈡查被告為公司業務，平日皆駕駛公司之租賃小客車從事業務 工作，業據其供承在卷，是被告以駕駛為附隨業務，屬從事 駕駛業務之人，其疏未注意，駕車肇事致告訴人受有傷害， 核其所為，係犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪。又被告肇事後，於員據報前往現場處理事故，尚不 知何人為犯罪人時，主動向警員表明其為肇事車輛駕駛人， 自首而接受裁判，有桃園市政府警察局桃園分局桃園交通分 隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份附卷可稽，是被 告係於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，即向警員承認 其為肇事人，符合自首之規定，依刑法第62條前段之規定， 減輕其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告為從事駕駛業務之人，於 參與道路交通時，本應小心謹慎以維自身及他人之安全，竟 疏未注意而肇事，並使告訴人受有傷害，所為實有不該，而 其犯後又否認犯行，且迄今未能與告訴人成立和解；兼衡告 訴人所受傷害之程度、被告之過失程度，暨被告於警詢時自 陳高職畢業之智識程度、業務、家庭經濟狀況勉持等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項， 修正前刑法第284 條第2 項前段，刑法第2 條第1 項前段、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第 1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王柏淨聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 4 月 13 日 刑事第一庭 法 官 張博鈞 以上正本證明與原本無異 書記官 李芝菁 中 華 民 國 109 年 4 月 15 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 修正前中華民國刑法第284條 （過失傷害罪） 因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰 金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金 。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒 刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑 、拘役或 2 千元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度調偵字第1998號 被 告 羅君瑄 女 31歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街○ 巷○ 號13樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因業務過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、羅君瑄為永炘企業有限公司業務，為從事駕駛業務之人，其 於民國108 年5 月29日上午10時38分許，駕駛車牌號碼 000-00 00 號租賃小客車，自桃園市○○區○○路1 段950 巷左轉國際路1 段時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，且 依當時情況，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適有許晉東騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車沿國際路1 段往八德區方向直行而 來，見狀即緊急煞車，進而摔車倒地，並因此受有雙側膝部 多處擦挫傷、雙側足部多處擦挫傷、左側踝部多處擦挫傷、 雙側手部挫傷、腕部挫傷、頸神經根疾患、腰薦椎神經根疾 患等傷害。 二、案經許晉東訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告羅君瑄於警詢時及偵查中所為之供述。 （二）證人即告訴人許晉東於警詢時及偵查中經具結後所為之證 述。 （三）告訴人之診斷證明書。 （四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監 視器檔案光碟及翻拍照片、桃園市○○○○○道路交通事 故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局桃園分局桃 園交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、桃園市 政府警察局桃園分局桃園交通分隊道路交通事故照片、駕 籍資料。 （五）桃園市政府車輛行車事故鑑定會109 年2 月13日桃交鑑字 第1090000641號函及鑑定意見書。 二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於108 年 5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日起生效。 修正前之刑法第284 條原規定：「因過失傷害人者，處6 月 以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年 以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。從事業務之人，因 業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 1,000 元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役 或2,000 元以下罰金」，修正後之條文則為：「因過失傷害 人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重 傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經 比較修正前後之法律，新法刪除從事業務之人之規定，並提 高罰金刑上限，是 本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前 之刑法第284 條第2 項對被告較為有利。是核被告所為，係 犯修正前刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 109 年 2 月 26 日 檢 察 官 王 柏 淨 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 3 月 2 日 書 記 官 邱 絹 蓉