裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　109年度桃原簡字第110號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　林俊英 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度 偵字第6736號），本院判決如下： 主 文 林俊英犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺灣桃園地方檢察 署公務電話紀錄單」、「經濟部商工登記公示資料查詢服務 」各1 份外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附 件）之記載。 二、論罪科刑及沒收： ㈠核被告林俊英所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告一時貪念，徒手竊取由 告訴人謝沛湄管領置於超市店外之啤酒3 箱，侵害告訴人財 產權，應予非難；並考量被告徒手行竊之手段尚屬平和，且 犯後坦承犯行，復與被害人即前開超市達成和解，並依和解 條件全數賠償等情，有和解書、本院辦理刑事案件電話查詢 紀錄表各1 份在卷可查（偵卷第21頁、本院卷第17頁），應 認被告犯後態度良好；兼衡被告高中畢業之教育程度、職業 為倉庫管理、家庭經濟狀況貧寒及其無前科紀錄之素行等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。 ㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其因一時失慮致罹 刑典，且犯後坦承犯行，復與被害人達成和解並已履行和解 條件，堪認被告良具悔意，信被告經此偵審程序，應知所警 惕，而無再犯之虞，本院衡酌上情，認對被告所宣告之刑， 以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併 予宣告緩刑2 年，以勵自新。 ㈣按刑法沒收新制目的在於剝奪犯罪行為人之犯罪所得，使其 不能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得 利之衡平措施。而考量避免雙重剝奪，犯罪所得如已實際發 還或賠償被害人者，始不予宣告沒收或追徵。故倘若犯罪行 為人雖與被害人達成民事和解，惟實際上並未賠償被害人， 或犯罪所得高於實際賠償金額者，法院對於未實際賠償之犯 罪所得部分，仍應諭知沒收或追徵（最高法院107 年度台上 字第4593號、108 年度台上字第672 號判決意旨參照）。查 被告所竊得之啤酒3 箱，核屬其本案犯罪所得，而該啤酒3 箱雖未扣案，然被告與被害人已達成和解，被告並已依和解 條件賠償新臺幣（下同）1,977 元予被害人，業說明如前， 是就此1,977 元部分，爰依刑法第38條之1 第5 項規定意旨 ，不予宣告沒收；又前開啤酒於被告行竊時，價值合計為2, 028 元，業經告訴人於警詢時證述明確（偵卷第16頁），是 被告雖已依和解條件全數賠償，然仍保有前開啤酒於其行竊 時之市價與和解金額之價差計51元（計算式：2,028 元－1, 977 元＝51元）之犯罪所得，爰依刑法第38條之1 第1 項前 段、第3 項規定及前開實務見解意旨宣告沒收，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第38條之1 第 1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡 易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本庭提出上訴。 本案經檢察官王以文聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 4 月 22 日 刑事第一庭 法 官 郭鍵融 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 林希潔 中 華 民 國 109 年 4 月 22 日 附錄論罪科刑法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附件： 臺灣桃園地方檢察署檢察官109 年度偵字第6736號聲請簡易判決 處刑書。 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第6736號 被 告 林俊英 男 36歲（民國00年00月0日生） 住桃園市○○區○○○街○號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王文宏律師 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、林俊英意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 108 年6 月15日晚間7 時33分許，前往桃園市○○區○○路 0 段000 號上青超市山腳店（登記名稱為佰沅企業有限公司 ），見該超市將啤酒堆置店門外，無人看管有機可乘之際， 徒手搬運而竊取啤酒3 箱【價值合計新臺幣（下同）2,028 元】，得手後即騎乘其妻王夢茹所有之車牌號碼000 －000 號普通重型機車逃逸。嗣該超市收銀員謝沛湄發覺失竊報警 處理，經調閱監視錄影畫面，因而循線查獲。 二、案經謝沛湄訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林俊英坦承不諱，核與告訴人謝沛 湄指訴之情節相符，復有監視錄影畫面翻拍照片27張及車輛 詳細資料報表查詢結果1 份在卷可資佐證，被告之犯嫌堪可 認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。末被告已與 該超市達成和解（和解金額以和解當時之價額即每箱599元 ，共1,797元），並有和解書、本署公務電話紀錄單及統一 發票各1紙存卷，爰認無另行聲請沒收犯罪所得之必要，併 予敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 109 年 3 月 18 日 檢察官 王以文 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 3 月 24 日 書記官 蔡欣潔 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。