裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 109年度桃簡字第2770號 聲　請　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　陳坤德 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度 偵字第29598 號），本院判決如下： 主 文 陳坤德犯毀損他人物品罪，共貳罪，處拘役參拾伍日、貳拾伍日 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因懷疑其配偶與告訴人 間之關係，即以該等手法毀損他人物品，顯乏尊重他人財產 權之觀念，兼衡被告犯罪手法、毀損物品價值及犯後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，暨定應執行刑及易科罰金之折算標準。 三、至被告用以為本案犯行之鐵鎚、噴漆罐，並未扣案，無證據 證明仍存在，為免嗣後開啟執行程序困難及耗費過多執行成 本，爰認沒收無刑法上重要性而不予宣告沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條 第2 項，逕以簡易判決處刑如主文 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊挺宏聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 12 月 21 日 刑事第十庭法 官 洪瑋嬬 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本）。 書記官 劉慈萱 中 華 民 國 109 年 12 月 22 日 附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第29598號 被 告 陳坤德 男 55歲（民國00年0月0日生） 住桃園市○○區○○○街○○號3樓之4 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、陳坤德因故對其配偶許素綺任職之明英紙器有限公司（下稱 明英公司）負責人莊英和不滿，而基於毀損器物之犯意，分 別為以下犯行： （一）於民國109 年7 月17日晚間6 時41分許（監視錄影畫面顯 示之時間），駕駛許素綺所有之車牌號碼0000－00號自用 小客車，前往桃園市○○區○○路○○○ 巷○○○ 號明英公司 之工廠，持鐵鎚（未扣案）敲擊工廠左側玻璃窗1 組、工 廠右側玻璃窗2 組（每組各玻璃2 片），致令玻璃破損而 不堪使用，足以生損害於明英公司。 （二）於109 年7 月19日上午8 時27分許（監視錄影畫面顯示之 時間），駕駛許素綺所有之同上車輛，前往同上之明英公 司工廠，持白色噴漆於廠房鐵捲門上噴寫「許素綺」三字 共2 次，另在停放同址工廠明英公司所有之795 －UA號貨 車副駕駛座車門噴漆，致該鐵捲門、貨車車門喪失美觀之 效用，足以生損害於明英公司。 二、案經明英公司告訴暨桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳坤德坦承不諱，核與告訴人代表 人莊英和指訴之情節相符，復經證人許素綺證述在卷，並有 車輛詳細資料報表1 份、監視錄影畫面翻拍照片共9 張、廠 房照片共6 張及車輛車身照片1 張在卷可資佐證，被告罪嫌 堪予認定。 二、核被告所為，分別係犯刑法第354 條毀損器物罪嫌。被告所 犯上開2 罪間，其犯意各別，行為互異，請予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 109 年 10 月 23 日 檢察官 楊挺宏 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 11 月 2 日 書記官 蔡欣潔 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以 下罰金。