裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　　108年度訴字第938號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度訴字第230號 公　訴　人　臺灣桃園地方檢察署檢察官 被　　　告　顏傳勝 　　　　　　張世君 　　　　　　湯惟任 　　　　　　劉曉媛 　　　　　　張秀真 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（臺灣桃園地方檢察 署108 年度偵字第11005 、12616 、15485 、20301 、20424 、 20425 、20428 、23237 號）及移送併辦（臺灣桃園地方檢察署 108 年度偵字第9917、18471 號；臺灣新竹地方檢察署108 年度 偵字第8454號），本院判決如下： 主 文 壹、顏傳勝部分： 一、顏傳勝犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年拾月。 二、顏傳勝其餘被訴部分無罪。 三、未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬柒仟伍佰玖拾元應予沒收，如 一部或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 貳、張世君部分： 一、張世君犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月； 又犯三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪， 處有期徒刑貳年。應執行有期徒刑參年。 二、未扣案之犯罪所得新臺幣參萬零玖佰肆拾元應予沒收，如一 部或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、如附表四所示「偽造公文書之名稱」欄所示偽造公文書上， 如附表四「偽造之印文及數量」欄所示偽造印文，均沒收。 參、湯惟任部分： 一、湯惟任犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年貳月。 二、未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰玖拾元應予沒收，如一部 或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 肆、劉曉媛無罪。 伍、張秀真部分： 一、張秀真犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年陸月。 二、未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟壹佰肆拾元應予沒收，如 一部或全部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實 一、顏傳勝、張世君、湯惟任、張秀真均明知三人以上實施最重 本刑逾五年有期徒刑之罪，而具有持續性或牟利性之有結構 性組織，為組織犯罪防制條例所禁止，竟基於參與犯罪組織 之犯意，陸續於民國108 年1 月4 日前不詳時間，加入真實 姓名年籍資料不詳綽號「小偉」、「浩浩」、傅怡芳（起訴 書記載已歿而另為不起訴處分）等三人以上所組成之詐欺集 團，分別為以下犯行： ㈠詐欺高錦進部分： 顏傳勝、張世君、湯惟任、張秀真、傅怡芳及所屬詐欺集團 不詳成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同詐 欺取財（無證據證明顏傳勝、張世君、湯惟任、張秀真知悉 係以冒用公務員或政府機關名義手法詐欺高錦進）、掩飾或 隱匿特定犯罪所得來源或去向之一般洗錢行為之犯意聯絡， 由張秀真提供其所申辦之中華郵政股份有限公司中壢忠義郵 局帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），作為收取 詐欺款項之人頭帳戶，並交付本案帳戶之金融卡予顏傳勝。 詐欺集團所屬成員自108 年1 月4 日中午12時許起至同年月 24日止，假冒「板橋聯合醫院女護士」、「新北市警察局偵 查員林漢忠」、「吳文正檢察官」身分撥打電話與高錦進， 並佯稱：因高錦進之健保卡及身分證遭人盜用，而涉犯非法 吸金需接受調查云云，致高錦進陷於錯誤，而如附表一編號 1 所示匯款至本案帳戶內。 1.張秀真隨後於附表二編號1 、3 、6 、7 、12、13所示時間 、地點，以臨櫃或卡片提款方式，自本案帳戶分別提領如附 表二編號1 、3 、6 、7 、12、13所示金額，共計新臺幣（ 下同）140 萬7,000 元，並將提領款項均交予顏傳勝。顏傳 勝取得前揭款項後，會交付提領款項2%予張秀真作為報酬， 並自行留取提領款項2%作為自己之報酬，隨後交予不詳上手 ，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。 2.湯惟任隨後於附表二編號2 、4 所示時間、地點，以卡片提 款方式，自本案帳戶分別提領如附表二編號2 、4 所示金額 ，共計14萬9,000 元，再將提領之款項及本案帳戶金融卡交 回張世君。張世君取得前揭款項後，會交付提領款項1%予湯 惟任作為報酬，並自行留取提領款項1%之報酬後，交予不詳 上手，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。 3.傅怡芳隨後於附表二編號5 所示時間、地點，以卡片提款方 式，自本案帳戶提領如附表二編號5 所示金額，共計4 萬4, 000 元，再將提領之款項及本案帳戶金融卡交予不詳上手。 4.張世君隨後於附表二編號8 、9 、10所示時間、地點，以卡 片提款方式，自本案帳戶提領如附表二編號8 、9 、10所示 金額，共計17萬元，並將提領款項均交予顏傳勝。顏傳勝取 得前揭款項後，會交付提領款項1%予張世君作為報酬，並自 行留取提領款項1%作為自己之報酬，隨後交予不詳上手，以 掩飾或隱匿詐欺犯罪所得之來源或去向。 ㈡詐欺張素英部分： 張世君、「小偉」、「浩浩」及所屬詐欺集團不詳成員，共 同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用政府機關 及公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書之犯意聯絡，由不 詳詐欺集團所屬成員自108 年1 月23日下午1 時許起至同年 月24日上午9 時30分止，假冒「健保局人員」、「臺中市政 府警察局分隊長林建華」、「黃敏昌檢察官」之公務員身份 ，撥打電話與張素英並佯稱：因張素英之健保卡有請領3 萬 元醫療補助需接受調查云云，致張素英陷於錯誤，而依詐騙 集團成員指示，領款後前往指示地點，再由張世君分別持如 附表四所示偽造公文書與張素英見面，張素英分別於附表一 編號2 所示時間、地點交付所示如附表一編號2 所示現金予 張世君。張世君取得上開款項後，扣除每次提領款項1%之報 酬後，將所餘款項交予不詳上手，以掩飾或隱匿詐欺犯罪所 得之來源或去向。 ㈢經高錦進、張素英察覺有異而報警，為警循線查獲顏傳勝、 張世君、湯惟任、張秀真，並扣得如附表三所示之物。 二、案經高錦進告訴暨桃園市政府警察局平鎮分局、臺北市政府 警察局大安分局報告；張素英告訴暨內政部警政署刑事警察 局、臺北市政府警察局大安分局報告，臺灣臺北地方檢察署 陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣桃園地方檢察署檢察官 偵查起訴；臺灣桃園地方檢察署檢察官、臺灣新竹地方檢察 署檢察官移送併辦。 理 由 甲、有罪部分 壹、程序部分 一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，經當 事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面 陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得 為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有 前項之同意。刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分 別定有明文。本判決下列所引用被告顏傳勝、張世君、湯惟 任、張秀真（以下合稱被告顏傳勝等4 人）以外之人於審判 外之陳述（含書面陳述），被告顏傳勝等4 人於本院準備程 序中均已同意上開證據具有證據能力（院230 卷第206 、25 3 頁），而被告顏傳勝等4 人、檢察官迄於言詞辯論終結前 亦未就證據能力聲明異議，本院審酌上開證據資料作成時之 情況，尚無違法、不當或顯不可信情況，認作為證據應屬適 當，依刑事訴訟法第159 條之5 ，應認前揭供述證據均有證 據能力。 二、本判決以下所引用之非供述證據，均與本件事實具有自然關 聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定 程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依 刑事訴訟法第164 條、第165 條踐行物證、書證之調查程序 ，況檢察官、被告顏傳勝等4 人對此部分之證據能力亦均不 爭執，是堪認均具有證據能力。 貳、認定事實所憑之證據及理由 一、被告張世君部分： 被告張世君就本案犯罪事實，於本院準備程序及審理中均坦 承不諱（院230 卷第250-251 、253 、396-397 頁），並有 附表一「卷證資料」欄、附表二編號8 、9 、10「卷證資料 」欄所示供述及非供述證據在卷為佐，堪認被告張世君前揭 任意性自白與客觀事實相符。從而，被告張世君本案犯行， 當可認定。 二、被告張秀真部分： ㈠被告張秀真固坦承確有提供本案帳戶與本案詐欺集團成員， 且隨後於附表二編號1 、3 、6 、7 、12、13所示時間、地 點，以臨櫃或卡片提款方式，自本案帳戶分別提領如附表二 編號1 、3 、6 、7 、12、13所示金額，並先於本院準備程 序中坦承本案犯行（院230 卷第195-196 頁），惟於審理中 翻異陳詞，矢口否認有何三人以上共同詐欺取財、一般洗錢 及參與犯罪組織犯行，辯稱：附表二編號13所示提款5,000 元，是伊提款自己使用；伊不知道所提領之款項為詐欺款項 ，伊否認詐欺取財和參與犯罪組織云云（院230 卷第397 頁 ）。經查： 1.被告張秀真客觀上確有前揭所示三人以上共同詐欺取財、一 般洗錢及參與犯罪組織犯行： 被告張秀真提供其所有之本案帳戶與本案詐欺集團成員，且 隨後於附表二編號1 、3 、6 、7 、12、13所示時間、地點 ，以臨櫃或卡片提款方式，自本案帳戶分別提領如附表二編 號1 、3 、6 、7 、12、13所示金額，共計140 萬7,000 元 ，並就所領得之金錢交予他人乙節，除經被告張秀真坦承如 上外，並有附表一編號1 「卷證資料」欄、附表二編號1 、 3 、6 、7 、12、13「卷證資料」欄所示供述及非供述證據 在卷為佐，且觀諸附表二編號2 、4 、5 、8-10所示同案被 告湯惟任、傅怡芳、張世君持本案帳戶金融卡提領本案詐欺 告訴人高錦進款項之紀錄，亦可佐證被告張秀真確有提供其 所有之本案帳戶與本案詐欺集團成員之事實。從而，足認被 告張秀真客觀上確有前揭犯罪事實所示三人以上共同詐欺取 財、一般洗錢及參與犯罪組織犯行。 2.被告張秀真主觀上亦有前揭所示三人以上共同詐欺取財、一 般洗錢之犯意聯絡，及參與犯罪組織犯行之犯意： 經查，本案詐欺集團用以詐欺告訴人高錦進所用之本案帳戶 ，為被告張秀真本人名義帳戶乙節，業已說明如上。而金融 帳戶與個人之信用、財產安全關係密切一情，此為一般人所 知悉，是依常情，當不會於不知用途之情況下，隨意供他人 使用自己名義之帳戶收受大額款項。復觀諸本案客觀事實， 被告張秀真除積極交付本案帳戶與本案詐欺集團成員使用外 ，更於本案帳戶有大額款項匯入後，親自以臨櫃或卡片方式 自本案帳戶提領金額，並將所提領之金額交付本案詐欺集團 成員如上，且容任本案詐欺集團成員湯惟任、傅怡芳、張世 君持本案帳戶金融卡，恣意提領本案詐欺告訴人高錦進款項 ，足見被告張秀真在客觀上參與本案詐欺集團犯行之程度非 低，堪認被告張秀真主觀上當係明知其所為係參與本案詐欺 集團，且主觀上確有前揭所示三人以上共同詐欺取財、一般 洗錢之犯意聯絡。 3.被告張秀真所辯均不足採： ⑴被告張秀真固辯稱：附表二編號13所示提款5,000 元，是伊 提款自己使用云云。惟告訴人高錦進於108 年1 月24日下午 12時47分匯入6 萬元之詐欺被害款項至本案帳戶後（附表一 編號1 參照），被告張秀真隨即於同日下午2 時3 分提領5 萬5,000 元（附表二編號12參照），並於翌日（25日）上午 9 時11分提領5,000 元（附表二編號13參照），將告訴人高 錦進匯入之詐欺被害款項提領殆盡，足見被告張秀真係依詐 欺集團指示為前開提款，否則如何能於告訴人高錦進匯入詐 欺被害金額未久，即恰好提領如告訴人高錦進受騙匯入之金 額。從而，被告張秀真前揭所辯，不可採信， ⑵被告張秀真另辯稱：伊不知道所提領之款項為詐欺款項，伊 否認詐欺取財和參與犯罪組織云云。惟被告張秀真主觀上確 有前揭所示三人以上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡， 及參與犯罪組織犯行之犯意乙節，業已說明如上，是被告 張秀真此處所辯，實難採認。 ㈡從而，被告張秀真本案犯行，當可認定。 三、被告湯惟任部分： ㈠被告湯惟任固坦承確有於附表二編號2 、4 所示時間、地點 ，以卡片提款方式，自本案帳戶分別提領如附表二編號2 、 4 所示金額，共計14萬9,000 元，再將提領之款項及本案帳 戶金融卡交回被告張世君（院230 卷第197 頁），惟矢口否 認有何三人以上共同詐欺取財、一般洗錢及參與犯罪組織 犯行，辯稱：被告張世君要跟藥頭買毒品，所以交付伊提款 卡，請伊幫忙去提款，伊在提款的時候不知道所提領的款項 是詐欺款項，若伊是詐欺集團成員，起碼戴個口罩、頭套， 伊沒有共同詐欺之意思，也沒有要參與組織之意思云云（本 院230 卷第197-198 、397 、400 頁）。經查： 1.被告湯惟任客觀上確有前揭所示三人以上共同詐欺取財、一 般洗錢及參與犯罪組織犯行： 被告湯惟任於附表二編號2 、4 所示時間、地點，以卡片提 款方式，自本案帳戶分別提領如附表二編號2 、4 所示金額 ，共計14萬9,000 元，再將提領之款項及本案帳戶金融卡交 回被告張世君一節，除經被告湯惟任坦承如上外，並有附表 一編號1 「卷證資料」欄、附表二編號2 、4 「卷證資料」 欄所示供述及非供述證據在卷為佐，足見被告湯惟任確有持 本案帳戶金融卡，以操作自動櫃員機提款方式，提領告訴人 高錦進匯入之詐欺被害金額如上後，將所提領之金額交付本 案詐欺集團成員，其客觀上確有前揭犯罪事實所示三人以上 共同詐欺取財、一般洗錢及參與犯罪組織犯行。 2.被告湯惟任主觀上亦有前揭所示三人以上共同詐欺取財、一 般洗錢之犯意聯絡，及參與犯罪組織犯行之犯意： ⑴持金融卡操作自動櫃員機提款，僅需至設置有自動櫃員機之 處，插入該帳戶金融卡片後，輸入正確之金融卡密碼並依提 示操作，即可提領該帳戶內之金額，此為一般人所知悉，是 持金融卡操作自動櫃員機提款，客觀上並無任何難度或需特 定人方可為之，且現今社會金融制度發展完善，凡諸便利超 商、金融機構、賣場等等諸多場合，多有設置自動櫃員機， 持金融卡操作自動櫃員機提款甚是便利，並無特地將金融卡 交予他人操作自動櫃員機提款之必要，何況因詐欺案件頻傳 ，政府、金融機構，已廣加告誡詐欺集團車手以金融卡提款 方式為共同詐欺、洗錢犯行，是於此情況下，尚持詐欺集團 成員交付之金融卡操作自動櫃員機提款，並將所提領之款項 交付詐欺集團成員，當可認定主觀上確有前揭所示三人以上 共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，及參與犯罪組織犯行 之犯意。 ⑵被告湯惟任自本案詐欺集團成員被告張世君處取得本案帳戶 之金融卡後提款如上，並將所提領之金額交付被告張世君一 情，已說明如上，揆諸前揭說明，足見被告湯惟任明知其所 為係參與本案詐欺集團，且主觀上確有前揭所示三人以上共 同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡。況被告湯惟任為本案詐 欺集團車手一節，業經證人即被告張世君於本院審理中證述 明確（院230 卷第336-337 頁），益證被告湯惟任確有本案 犯罪事實所示客觀犯行及主觀犯意。 3.被告湯惟任所辯均不可採： ⑴被告湯惟任固辯稱：被告張世君要跟藥頭買毒品，所以交付 伊提款卡，請伊幫忙去提款，伊在提款的時候不知道所提領 的款項是詐欺款項，若伊是詐欺集團成員，起碼戴個口罩、 頭套云云。惟查，被告張世君未曾因購買毒品請被告湯惟任 幫忙其提款乙節，業經證人即被告張世君證述明確（院230 卷第337-338 頁），是被告湯惟任所辯是否可信，已經非無 疑義。況被告湯惟任於準備程序中陳稱：被告張世君係○○ ○區○○路上，被告張世君朋友租屋處交付本案帳戶之金融 卡給伊等語明確（院230 卷第197 頁），而被告湯惟任竟捨 近求遠，特意至附表二編號2 、4 所示地點提款，益見被告 湯惟任所辯不可採信。又被告湯惟任確有前揭所示三人以上 共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡及參與犯罪組織之犯意 ，縱使被告湯惟任於前揭提款時並未戴口罩、頭套，亦不影 響此部分之判斷，附此敘明。 ⑵被告湯惟任另辯稱：伊沒有共同詐欺之意思，也沒有要參與 組織之意思云云。惟被告湯惟任主觀上確有前揭所示三人以 上共同詐欺取財、一般洗錢之犯意聯絡，及參與犯罪組織 犯行之犯意乙節，業已說明如上，是被告湯惟任此處所辯， 實難採認。 ㈡從而，被告湯惟任本案犯行，當可認定。 四、被告顏傳勝部分： ㈠被告顏傳勝矢口否認有何三人以上共同詐欺取財、一般洗錢 及參與犯罪組織犯行，辯稱：伊朋友「浩浩」是做博奕的， 叫伊幫忙找本子，所以伊就幫「浩浩」問被告張秀真跟被告 張世君有沒有要做博奕的東西，伊就叫被告張秀真跟張世君 自己跟「浩浩」聯絡，伊就沒有參與；被告張世君在地檢時 說車手頭是伊，是因為伊與被告張世君因為毒品吵架（院23 0 卷第203-205 、397 、399 頁）。經查： 1.證人張世君之證詞足證被告顏傳勝前揭犯行： ⑴證人張世君於108 年3 月27日警詢時證稱：附表二編號9 、 10之提款是伊去提領；被告顏傳勝係擔任車手頭的角色，工 作是拿卡給伊並指示伊去提領，並且收取伊提領的現金，本 案帳戶之金融卡為被告顏傳勝親手當面拿給伊的，已經當面 交還被告顏傳勝；伊係依照被告顏傳勝之指示前往提款；伊 的獲利是提領金額的1 ％，伊提領完將現金交給被告顏傳勝 時，被告顏傳勝從裡面抽出來交給伊薪資；提領之時間、地 點、金額都是由被告顏傳勝決定等語（108 偵20301 卷第4- 7 頁）。 ⑵證人張世君另於108 年4 月10日警詢時證稱：附表二編號8 所示提款是被告顏傳勝叫伊去領的，本案帳戶之金融卡是被 告顏傳勝交給伊跟告知伊密碼的，大約是108 年1 月17日伊 去提領前的中午12時50分左右，在桃園市○○區○○路○○號 306 室（下稱本案租屋處）拿給伊，當日領完錢後，伊就坐 計程車回到本案租屋處，將金融卡及14萬元都交給被告顏傳 勝，被告顏傳勝當面交付給伊1,400 元，酬勞為領取金額的 1 ％等語（108 偵12616 卷第7 頁，108 偵15485 卷第19 -2 0頁）。 ⑶證人張世君復於108 年5 月8 日偵訊時證稱：伊有於108 年 1 月17日下午至平鎮區廣明郵局提領款項（按：即附表二編 號8 所示提款），被告顏傳勝叫伊去提款，在提款前15分鐘 ，顏傳勝於本案租屋處交本案提款卡給伊，此次報酬為 1,400 元，取得款項交給被告顏傳勝；先前有同樣的案件被 中壢分局查獲，那次好像領3 萬塊，另外二次是被告顏傳勝 叫伊把錢存進去再領出來等語（108 偵12616 卷第48-49 頁 ）。 ⑷證人張世君並於108 年6 月11日偵訊時證稱：是被告顏傳勝 找伊去提領詐欺款項，領到之金額會交給被告顏傳勝等語（ 108 偵15485 卷第71頁）。 ⑸證人張世君於108 年7 月9 日偵訊時證稱：附表二編號8 所 示提款，是被告顏傳勝叫伊去領的，伊與被告顏傳勝是朋友 ，認識幾年了，沒有過節糾紛；顏傳勝在當天叫伊去提領錢 ，在本案租屋處拿卡片叫伊去領，也有跟伊說密碼；領完錢 後，伊拿回本案租屋處交給被告顏傳勝，被告顏傳勝給伊 1,400 元，1,400 元就是計程車錢跟走路工等語（108 偵 16760 卷第119 頁）。 ⑹綜上被告張世君於警詢、偵查中之陳述，足見被告張世君本 案如附表二編號8 、9 、10所示提款，均係由被告顏傳勝當 面交付本案帳戶之金融卡與被告張世君，並指示證人張世君 於如何之時間提領如何之金額，而於被告張世君依被告顏傳 勝之指示領得告訴人高錦進遭詐騙之款項後，會返回本案租 屋處將領得款項及金融卡交回被告顏傳勝，是足證被告顏傳 勝確有前揭犯罪事實所示三人以上共同詐欺取財、一般洗錢 及參與犯罪組織之客觀犯行與主觀犯意。 2.證人張秀真之證詞足證被告顏傳勝前揭犯行： ⑴證人張秀真於108 年3 月14日警詢時證稱：附表二編號1 、 3 、7 、12之提款，都是伊女兒即被告劉曉媛的男友綽號「 阿勝」當面指示伊持本案帳戶之金融卡、存摺提領告訴人高 錦進遭詐騙之金錢，所領得之現金均在本案租屋處交給「阿 勝」；提領詐欺款項之時間、金額都是「阿勝」當面告知伊 的，地點是隨機選的（108 偵9917卷第15-18 頁）；附表二 編號6 之提款，是伊女兒即被告劉曉媛綽號叫「阿勝」之男 朋友叫伊去領錢的，伊領完錢就把錢交給「阿勝」；本次領 款被他們扣一扣後，伊只拿得4,000 元，是「阿勝」拿給伊 的等語（108 偵11005 卷第7-9 頁，108 偵15485 卷第40 -42 頁）。 ⑵證人張秀真並於108 年3 月15日偵訊中證稱：提款卡是一個 叫「阿勝」或伊女兒拿給我的，但伊領出來的錢都是交給「 阿勝」，被告劉曉媛當時有一個租屋處，伊會去那邊上班， 「阿勝」有3 支手機負責拿來接通知，「阿勝」會告訴伊要 去領錢，然後就看伊要去哪裡領，叫伊找遠一點的地方等語 （108 偵9917卷第107-108 頁） ⑶證人張秀真復於109 年1 月21日偵訊中證稱：伊所使用之存 摺、提款卡是伊女兒即被告劉曉媛跟被告顏傳勝交給伊的； 當初是他們拉伊進入詐騙集團，他們把存摺跟提款卡交給伊 ，伊再依照被告顏傳勝指示去提款；伊每天都到本案租屋處 等，從早上8 點等到下午4 、5 點，被告顏傳勝聽到上手電 話，就會現場指示伊拿哪一張卡去哪裡取；原本說好伊可以 分到取款的3%，被告劉曉媛說他要分1 % ，所以實際上伊只 分2 % ，但後來被告顏傳勝都沒依照說好的分我錢，只給伊 4,000 元；被告張世君也是跟伊在同一個房間等被告顏傳勝 的指，他也是車手取款等語（竹檢108 偵8454卷第45-47 頁 ）。 ⑷依被告張秀真於警詢、偵查中之陳述，足見被告張秀真本案 如附表二編號1 、3 、6 、7 、12、13所示提款，均係依被 告顏傳勝之指示所為，且就被告顏傳勝指示提款之情節、地 點、提款後交回款項之方式等節，均與被告張世君前揭所述 互核相符，足證被告顏傳勝確有前揭犯罪事實所示三人以上 共同詐欺取財、一般洗錢及參與犯罪組織犯行。 3.證人張世君固隨後於108 年8 月5 日之偵訊中變異前詞，證 稱：被告顏傳勝僅係介紹伊加入，叫伊去領錢是一位綽號叫 「阿浩」的云云（108 偵11005 卷第64-65 頁，108 偵 15485 卷第91-92 頁）；且證人張世君、張秀真於本院審理 中亦空言翻異前揭證述（院230 卷第324-336 、340-346 頁 ）。惟觀諸前揭1.、2.部分所示證人張世君、張秀真之證述 ，其證詞內容互核相符，且經歷員警、檢察官前後數次詢問 ，均能就被告顏傳勝如何指示、分配報酬等情節證述詳實， 亦未見虛捏證詞之情事，足認證人張世君、張秀真前揭1.、 2.部分所示證述，當屬可信。而證人張世君、張秀真嗣後空 言翻異之詞，則不可採。 4.何況，被告張秀真係提供自己名義之本案帳戶作為本案詐欺 告訴人高錦進之用，而金融帳戶與個人之信用、財產安全關 係密切一節，已如前述，若非有信賴關係或相當原因，當不 會任意提供自己名義之金融帳戶與不詳之人使用。而被告顏 傳勝為被告劉曉媛之男友，被告張秀真則為被告劉曉媛之母 乙節，業經被告張秀真、劉曉媛於審理中陳述甚明，足見被 告張秀真與被告顏傳勝間確有信賴關係存在，是被告張秀真 提供本案帳戶與被告顏傳勝，而被告顏傳勝取得本案帳戶後 ，依詐欺集團上游之指示，再指示被告張世君、張秀真提款 ，其情節當屬合理。 5.被告顏傳勝所辯均不足採： ⑴被告顏傳勝固辯稱：伊僅係介紹被告張世君、張秀真與「浩 浩」，伊就沒有參與本案云云。惟被告顏傳勝確有前揭犯罪 事實所示三人以上共同詐欺取財、一般洗錢及參與犯罪組織 犯行乙節，業已說明如上，實難認被告顏傳勝此部分所辯可 信。 ⑵被告顏傳勝另辯稱：被告張世君在地檢時說車手頭是伊，是 因為伊與被告張世君因為毒品吵架云云。惟觀諸被告張世君 如前揭1.所示之證詞內容，其前後陳述均屬一致，且就被告 顏傳勝指示其領款、分配報酬等細節，均能詳細說明，何況 尚與被告張秀真如前揭2.處所示證詞，互核相符，足見被告 張世君此處證詞可信。被告顏傳勝所辯，則難憑採。 五、綜上所述，被告顏傳勝等4 人上開犯行均堪予認定，應依法 論罪科刑。 參、論罪科刑 一、論罪 ㈠犯罪事實一㈠部分： 1.被告顏傳勝等4 人應論以洗錢防制法第14條第1 項一般洗錢 罪： ⑴按洗錢防制法第2 條規定：「本法所稱洗錢，指下列行為： 一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事 追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或隱匿特定犯 罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他 權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」是 其規範洗錢行為之處罰，包含洗錢行為之處置（即將犯罪所 得直接予以處理）、分層化（即為使偵查機關難以追查金流 狀況，以迂迴層轉、化整為零之多層化包裝方式，掩飾或隱 匿特定犯罪所得）及整合（即收受、持有或使用他人犯罪所 得，使該犯罪所得披上合法之外衣，回歸正常金融體系）等 各階段，其模式不祇一端，亦不因為自己或為他人洗錢而有 差異，從而洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪，祇須有 同法第2 條各款所示行為之一，而以同法第3 條規定之特定 犯罪作為聯結即為已足。又洗錢防制法第15條之特殊洗錢罪 ，係在無法證明前置犯罪之特定不法所得，而未能依同法第 14條之一般洗錢罪論處時，始予適用。倘能證明人頭帳戶內 之資金係前置之特定犯罪所得，即應逕以一般洗錢罪論處， 自無適用特殊洗錢罪之餘地。例如詐欺集團向被害人施用詐 術後，為隱匿其詐欺所得財物之去向，令被害人將其款項轉 入該集團所持有、使用之人頭帳戶，並由該詐欺集團所屬之 車手前往提領詐欺所得款項得逞，檢察官如能證明該帳戶內 之資金係本案詐欺之特定犯罪所得，即已該當於洗錢防制法 第14條第1 項之一般洗錢罪；至若無法將人頭帳戶內之可疑 資金與本案詐欺犯罪聯結，而不該當同法第2 條洗錢行為之 要件，當無從依洗錢防制法第14條第1 項之一般洗錢罪論處 ，僅能論以同法第15條第1 項之特殊洗錢罪。另過去實務雖 認為，行為人對於犯特定犯罪所得之財物或利益作直接使用 或消費之處分行為，或僅將自己犯罪所得財物交予其他共同 正犯，祇屬犯罪後處分贓物之行為，非本條例所規範之洗錢 行為，惟依修正後之洗錢防制法規定，倘行為人意圖掩飾或 隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直接消費處分， 甚或交予其他共同正犯，而由共同正犯以虛假交易外觀掩飾 不法金流移動，即難認單純犯罪後處分贓物之行為，應仍構 成洗錢防制法之洗錢行為（最高法院108 年度台上字第1744 、2500、2425號判決意旨參照）。 ⑵經查，被告顏傳勝等4 人既係共同基於特定犯罪即詐欺之犯 意聯絡，於所屬詐欺集團不詳成員對告訴人高錦進施用詐術 後，致告訴人高錦進匯款至本案帳戶，再由被告顏傳勝指示 被告張世君、張秀真前往領款，或由不詳車手頭指示被告湯 惟任前往領款，扣除報酬後層層上繳，終上繳予不詳身分之 詐欺集團上游，供由上游成員將詐欺贓款直接消費處分，或 以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，而隱匿犯罪所得之來源 、去向及所在，此當論以洗錢防制法第14條第1 項一般洗錢 罪。 ⑶公訴意旨漏未論以被告顏傳勝等4 人涉犯洗錢防制法第14條 第1 項一般洗錢罪，惟此漏未論及之部分與起訴部分有想像 競合犯之裁判上一罪關係（詳後述），自為起訴效力所及， 且業經本院於審理時告知被告顏傳勝等4 人上開罪名（院23 0 卷第322 頁），並給予被告顏傳勝等4 人表示意見之機會 ，已無礙被告顏傳勝等4人之防禦權，本院自應併予審理。 2.是核被告顏傳勝等4 人所為，均係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以上共同犯詐欺取財罪，洗錢防制法第14條 第1 項之一般洗錢罪，組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段 之參與犯罪組織罪。 3.至公訴意旨固認被告顏傳勝等4 人尚該當刑法第339 條之4 第1 項第1 款「冒用政府機關或公務員名義犯之」事由，惟 依卷內資料，無積極證據證明被告顏傳勝等4 人知悉其他詐 欺集團成員係以冒用公務員及政府機關名義手法詐欺告訴人 高錦進，尚難認該當本款事由，附此說明。 ㈡犯罪事實一㈡部分： 1.核被告張世君所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第1 、2 款之三人以上冒用政府機關及公務員名義共同犯詐欺取財罪 、第216 條、第211 條之行使偽造公文書罪，洗錢防制法第 14條第1 項之一般洗錢罪，組織犯罪防制條例第3 條第1 項 後段之參與犯罪組織罪。被告張世君與本案詐騙集團成員所 共同犯偽造公印文，係共同犯偽造公文書之部份行為，又共 同犯偽造公文書部分，則為共同犯行使偽造公文書所吸收， 均不另論罪。 2.公訴意旨漏未論以被告張世君涉犯刑法第216 條、第211 條 行使偽造公文書罪，洗錢防制法第14條第1 項一般洗錢罪， 惟此漏未論及之部分與起訴部分有想像競合犯之裁判上一罪 關係（詳後述），自為起訴效力所及，且業經本院於審理時 告知被告張世君上開罪名（院230 卷第322 頁），並給予被 告張世君表示意見之機會，已無礙被告張世君之防禦權，本 院自應併予審理。 二、共同正犯： ㈠犯罪事實一㈠部分，被告顏傳勝等4 人及不詳詐欺集團成員 ，有犯意聯絡及行為分擔，成立共同正犯。 ㈡犯罪事實一㈡部分，被告張世君及不詳詐欺集團成員，有犯 意聯絡及行為分擔，成立共同正犯。 三、罪數： ㈠犯罪事實一㈠所示犯行，係被告顏傳勝等4 人與所屬詐欺集 團成員，共同向該告訴人高錦進多次實施詐術，致告訴人高 錦進陷於錯誤而多次匯款，各係於密切接近之時間、地點實 施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社 會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上 ，視為數個舉動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較 為合理，各為接續犯。 ㈡被告顏傳勝等4 人加入本案詐欺集團至退出、為警查獲止， 其參與犯罪組織，在性質上屬行為繼續之繼續犯，僅成立一 罪。 ㈢被告顏傳勝等4 人參與之本案詐騙集團係以詐術為手段，具 有持續性及牟利性之結構性犯罪組織，而構成組織犯罪防制 條例第3 條第1 項後段之參與犯罪組織罪，均與本案參與犯 罪組織後「首次」所犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三 人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1 項之一般 洗錢罪，具有局部同一性，有想像競合犯關係，應依刑法第 55條，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。 ㈣被告張世君犯罪事實一㈡所犯之刑法第339 條之4 第1 項第 1 款、第2 款之三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐 欺取財、第216 條、第211 條之行使偽造公文書罪、洗錢防 制法第14條第1 項之一般洗錢罪間，具有局部同一性，有想 像競合犯關係，應依刑法第55條，從一重論以三人以上共同 冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪。 ㈤被告張世君與所屬詐欺集團成員，分別向告訴人高錦進、張 素英詐欺取財，難認係基於單一之犯意所為，且先後實行數 行為，每一前行為與次行為，依一般社會健全觀念，在時間 差距上可以區隔，所侵害者亦屬不同之財產法益，在刑法評 價上，各具獨立性，且侵害之法益並非同一，應分論併罰。 四、又組織犯罪防制條例第8 條第1 、2 項雖規定「犯第3 條之 罪…偵查及審判中均自白者，減輕其刑；犯第4 條…偵查及 審判中均自白者，減輕其刑」，而洗錢防制法第16條第2 項 亦規定犯該法第14條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其 刑。然被告張世君所犯參與犯罪組織罪、一般洗錢罪，既已 想像競合從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，或論以三人 以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，自不得再 適用本項減刑規定，惟其自白或提供資料予檢警、配合偵查 之情形，仍得作為本件量刑及定應執行之刑時審酌事由，併 此敘明。 五、被告顏傳勝等4人累犯均不加重之說明： ㈠被告顏傳勝前因違反毒品危害防制條例案件，經判決有期徒 刑8 月確定，並於107 年5 月8 日執行完畢出監，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參（院230 卷第44頁），是 被告顏傳勝係於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯。 ㈡被告張世君前因違反毒品危害防制條例案件，經定應執行有 期徒刑1 年11月確定，並於105 年9 月12日假釋付保護管束 期滿未經撤銷，以執行完畢論乙節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參（院230 卷第79-80 頁），是被告張世君 係於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯。 ㈢被告湯惟任前因違反毒品危害防制條例案件，經定應執行有 期徒刑1 年確定，並於105 年4 月20日假釋付保護管束期滿 未經撤銷，以執行完畢論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參（院230 卷第99-100頁），是被告湯惟任係於 受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，為累犯。 ㈣被告張秀真前因違反毒品危害防制條例案件，經定應執行有 期徒刑1 年5 月確定，並於107 年6 月2 日假釋付保護管束 期滿未經撤銷，以執行完畢論乙節，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可參（院230 卷第129 頁），是被告張秀真係 於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯。 ㈤惟本院審酌被告顏傳勝等4 人前揭執行完畢之刑，與本案所 涉之罪間，其罪質不同，亦未積極證據足認被告顏傳勝等4 人有對刑罰反應力薄弱之情事，依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，均不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 六、量刑： 爰審酌被告顏傳勝等4 人，不思循正當途徑獲取財物，為圖 獲得金錢，無視近年來詐欺案件頻傳，行騙手段日趨集團化 、組織化、態樣繁多且分工細膩，每每造成廣大民眾受騙， 損失慘重，對於社會秩序及治安危害甚鉅，竟仍參與詐欺集 團之犯罪組織，擔任車手頭、車手之工作，共同詐取他人金 錢，其犯罪之危害非輕，且犯罪手段多利用他人之信賴而施 詐，使各該被害人不僅蒙受財產上損害，更因此受有精神上 之苦痛，並使人際間彼此信賴之基礎受到嚴重破壞，且考量 未有事證顯示本案告訴人高錦進、張素英所受損害已受填補 或已達成和解之客觀情況，應予非難；並衡酌被告張世君於 偵查、審理中均坦承犯行，態度尚可，而被告顏傳勝、湯惟 任矢口否認犯行，被告張秀真則先於準備程序中坦承犯行， 後於審理中翻異前詞，矢口否認犯行，難認被告顏傳勝、湯 惟任、張秀真有何彌過悛悔之誠，並考量告訴人高錦進、張 素英之意見（院230 卷第209 頁，審訴2420卷第193 、214 頁），以及被告顏傳勝等4 人自陳之智識程度、生活經濟狀 況、量刑意見（見院230 卷第398 、400 頁），暨被告顏傳 勝等4 人之犯罪動機、目的、手段、所生危害等一切情狀， 分別量處如主文壹之一、貳之一、參之一、伍之一所示之刑 ，並就被告張世君定應執行之刑，以示懲儆。 七、被告顏傳勝等4 人不宣告強制工作之理由： ㈠按「發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年 以下有期徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰 金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑」、「犯第1 項 之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期 間為3 年」，雖為組織犯罪防制條例第3 條第1 項、第3 項 所明文。然上開條例第3 條第3 項宣告刑前強制工作部分， 並未依個案情節，區分行為人是否具有反社會的危險性及受 教化矯治的必要性，一律宣付刑前強制工作3 年。然則，衡 諸該條例所規定之強制工作，性質上原係對於有犯罪習慣， 或因遊蕩、懶惰成習而犯罪者，所為之處置，修正後該條例 既已排除常習性要件，從而，本於法律合憲性解釋原則，依 司法院釋字第471 號關於行為人有無預防矯治其社會危險性 之必要，及比例原則等與解釋意旨不相衝突之解釋方法，為 目的性限縮，對犯該條例第3 條第1 項之參與犯罪組織罪者 ，視其行為之嚴重性、表現之危險性、對於未來行為之期待 性，以及所採措施與預防矯治目的所需程度，於有預防矯治 其社會危險性之必要，且符合比例原則之範圍內，由法院依 該條例第3 條第3 項規定，一併宣告刑前強制工作（最高法 院刑事大法庭108 年度台上大字第2306號裁定意旨參照）。 ㈡經查： ⑴被告顏傳勝等4 人參與本案詐欺集團，固屬可議；惟顏傳勝 等4 人於本案詐欺集團組織中，並非居於發起、主持、操縱 、指揮等重要角色，其行為危險性及嚴重性相對較低。 ⑵且考量本案對被告顏傳勝等4 人所量處之應執行刑非低，本 案相關證據資料，亦未積極顯示出被告顏傳勝等4 人有於執 行刑罰之外，非經強制工作未能矯正之情形。綜上，爰不另 為強制工作之諭知。 八、沒收： ㈠犯罪所得部分 1.按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法 第38條之1 第1 項、第3 項分別定有明文。又按「任何人都 不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收 、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物 或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯 罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施， 性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。 然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題，固不待言，至二 人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收、追繳或追徵，應就 各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」，係指各人「對 犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際 情形而為認定；倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得 分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收。至於，上揭共 同正犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳 或追徵標的犯罪所得範圍之認定，固非屬犯罪事實有無之認 定，並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑 之確信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程 序釋明其合理之依據以認定之（最高法院104 年8 月11日10 4 年度第13次刑事庭會議決議意旨參照）。 2.被告張世君部分： 被告張世君因本案犯罪，可獲得按提領、取得款項1 ％計算 之報酬乙節，業經被告張世君自白如上，觀諸本案卷證資料 ，並無其他足以釋明被告張世君實際所得金額較其所述為高 之情形，爰以前揭標準計算犯罪所得。而依前揭標準計算， 被告張世君本案犯罪所得為30,940元，爰就此諭知沒收，並 於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 【計算式】 ⑴自己擔任車手部分：（17萬元+277萬5,000 元）*1％＝29,4 50元； ⑵轉交被告湯惟任提款部分：14萬9,000 元*1％＝1,490 元 ⑶前揭金額合計：29,450元+1,490 元＝30,940元 3.被告張秀真部分： ⑴被告張秀真獲有提領金額2 ％之報酬乙節，業經被告張秀真 於警詢、偵訊中陳述甚明（108 偵9917卷第18頁，108 偵99 17卷第108 頁，108 偵11005 卷第9 頁），觀諸本案卷證資 料，並無其他足以釋明被告張秀真實際所得金額較其所述為 高之情形，爰以前揭標準計算犯罪所得。而依前揭標準計算 ，被告張秀真本案犯罪所得為28,140元【計算式：140 萬7, 000 元*2％＝28,140元】。爰就此諭知沒收，並於全部或一 部不能沒收時，追徵其價額。 ⑵被告張秀真雖曾於偵訊中陳稱：伊加入後領了3 次拿不到4, 000 元云云（108 訴938 卷一第61頁）。惟被告張秀真除提 供自己名義之本案帳戶與詐欺集團外，尚於附表二編號1 、 3 、6 、7 、12、13所示時間、地點多次擔任車手為詐欺集 團提款一節，均已說明如上，考量車手需親至第一線露面並 操作提款，遭查獲風險甚高，且被告張秀真尚提供自己名義 之本案帳戶與本案詐欺集團，參與程度非低，實無可能於僅 取得部分報酬，或未依約定取得報酬情況下，冒此遭查獲之 風險為前揭犯行，難認被告張秀真所辯可採，應依法諭知沒 收、追徵如上。 4.被告湯惟任部分： ⑴被告湯惟任固矢口否認犯行，並陳稱：被告張世君沒有給伊 任何錢，只有請伊吃海洛英云云（院230 卷第198 頁）。惟 被告湯惟任於附表二編號2 、4 所示時間、地點擔任本案詐 欺集團車手乙節，業已說明如上，考量車手需親至第一線露 面並操作提款，遭查獲風險甚高，就其犯行所換取之報酬當 會先有約定，實無可能先行為詐欺集團取款，而先將自己陷 於遭查獲之高度風險後，再由上游車手隨意給付不定金額之 報酬，甚至恣意以他物替代金錢報酬，是難認被告湯惟任所 辯可採。 ⑵爰審酌被告湯惟任與被告張世君同屬取款車手，所獲報酬應 屬相當，爰亦以提領款項1 ％計算被告湯惟任之報酬，是被 告湯惟任本案報酬為1,490 元（計算式：14萬9,000 元*1％ ＝1,490 元），爰就此諭知沒收，並於全部或一部不能沒收 時，追徵其價額。 ⑶至公訴意旨認為被告湯惟任自被告張世君處取得1,000 元之 報酬等語，惟公訴意旨並未說明此部分認定之依據，亦未於 起訴書中記載沒收所得之內容，是本院爰依前揭說明認定如 上，附此記明。 5.被告顏傳勝部分： 被告顏傳勝固矢口否認犯行。惟被告顏傳勝擔任被告張世君 、張秀真車手工作之車手頭乙節，業經說明如上，而車手頭 既可掌握下游車手之取款動向，並傳遞車手所提領之金額與 上游詐欺集團成員，其重要性及在詐欺組織中之地位，相較 於下游車手更高，是車手頭之報酬比例，應當高於下游車手 ，或至少等同下游車手，方屬合理。是爰以被告張世君、張 秀真自己擔任車手之報酬計算被告顏傳勝之報酬。從而，被 告顏傳勝本案犯罪所得為57,590元（計算式：29,450元+28, 140 元＝57,590元），爰就此諭知沒收，並於全部或一部不 能沒收時，追徵其價額。 ㈡就附表三之扣案物部分，無積極證據釋明確與被告顏傳勝等 4 人前揭犯行相關，不予宣告沒收。 ㈢至本案帳戶之存摺、提款卡，固為被告顏傳勝等4 人犯罪事 實一㈠所用之物，惟並無積極證據顯示業已扣案，且本案帳 戶業經通報警示帳戶，此有臺南市政府警察局新營分局中路 派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表可參（108 偵1261 6 卷第22頁），應無再被利用於犯罪之疑慮，考量沒收之刑 事效益與成本，認無刑法上之重要性，不予沒收。 ㈣另就犯罪事實一㈡部分，被告張世君交付如附表四偽造之「 台北地檢署公證科」公文書5 份與告訴人張素英乙節，業經 被告張素英於警詢中陳述明確（北檢108 偵6880卷第35頁） ，並有該偽造公文書之指認照片可佐（北檢108 偵6880卷第 47 -51頁），然偽造之「台北地檢署公證科」公文書5 份， 因已交付告訴人張素英而行使，非屬被告張世君或其他共犯 所有，自不得宣告沒收。惟其上蓋有如附表四所示「臺灣臺 北地方法院檢察署印」及「檢察官黃敏昌」之偽造公印文（ 北檢108 偵6880卷第47-51 頁），不問屬於被告與否，應依 刑法第219 條規定，宣告沒收之。另本案並未扣得實體之「 臺灣臺北地方法院檢察署印」及「檢察官黃敏昌」印章，且 卷內並無證據可證上開偽造之公印文係以偽造印章之方式蓋 用，爰不就偽造印章部分宣告沒收，附此敘明。 乙、無罪部分 一、公訴意旨另以： ㈠被告劉曉媛於108 年1 月4 日前某日，基於參與犯罪組織之 犯意，加入本案詐欺集團，並共同意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，介紹其母即被告張秀 真加入本案詐欺集團，因認被告劉曉媛涉犯刑法第339 條之 4 第1 項第1 款、第2 款之三人以上共同冒用公務員名義詐 欺取財及組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段之參與組織犯 罪等罪嫌。 ㈡被告顏傳勝、張世君與本案不詳詐欺集團成員，共同意圖為 自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡及行為分擔，先 由顏傳勝招募張世君擔任提領款之車手，而被告張世君取得 前揭犯罪事實一㈡所示告訴人張素英交付之款項後，前往本 案租屋處將款項交付被告顏傳勝，被告顏傳勝取得款項後， 即前往桃園市中壢區之彫貴刺青館，將款項交予真實姓名年 籍不詳綽號「小偉」、「浩浩」之成年男子，因認被告顏傳 勝犯刑法第339 條之4 第1 項第1 款、第2 款之三人以上共 同冒用公務員名義詐欺取財罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不 能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又按認定犯罪事 實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內 ；然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常 一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始 得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理 之懷疑存在，無從為有罪之確信時，自得為無罪之判決，此 有最高法院76年台上字第4986號判決意旨可參。 三、經查： ㈠就被告劉曉媛參與犯罪組織、共同詐欺告訴人高錦進部分， 固經被告張秀真於108 年3 月14日警詢證述（108 偵9917卷 第16-17 、19頁；108 偵11005 卷第8 頁）、108 年3 月15 日偵訊（108 偵9917卷第107 頁）、108 年5 月14偵訊（10 8 偵11005 卷第47頁）證述，惟並無其他證據足資補強前揭 證詞，是就此應為無罪之諭知。 ㈡就被告顏傳勝共同詐欺告訴人張素英部分，固經被告張世君 於108 年2 月22日警詢（北檢108 偵6880卷第9-11、12-16 頁，北檢108 偵11435 卷第104-107 頁）、108 年3 月13日 警詢（北檢108 偵15128 卷第17頁）、108 年3 月26日偵訊 （北檢108 偵6880卷第129-131 頁，北檢108 偵11435 卷第1 54-155頁）證述，惟並無其他證據足資補強前揭證詞，是就 此應為無罪之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1 項，判決如主文（本件依刑事判決精簡原則僅記載程序法條）。 本案經檢察官葉益發、劉威宏提起公訴，檢察官王兆琳、沈郁智 移送併辦，檢察官吳怡蒨、崔秉君、陳嘉義、王鈺玟、林欣怡到 庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 4 月 14 日 刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉 法 官 涂偉俊 法 官 張家豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 書記官 郭兆軒 中 華 民 國 110 年 4 月 21 日 附錄本案論罪科刑法條全文： 組織犯罪防制條例第3條 發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3 年以上10年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1 億元以下罰金；參與者，處6 月以上5 年 以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。但參與情節輕 微者，得減輕或免除其刑。 具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重 其刑至二分之一。 犯第一項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作， 其期間為3 年。 前項之強制工作，準用刑法第90條第二項但書、第三項及第98條 第二項、第三項規定。 以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成 員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一 者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金： 一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。 二、配合辦理都市更新重建之處理程序。 三、購買商品或支付勞務報酬。 四、履行債務或接受債務協商之內容。 前項犯罪組織，不以現存者為必要。 以第五項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同 。 第五項、第七項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第211條 偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不 實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條之4 犯第339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有 期徒刑，得併科1 百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附表一 ┌──┬────┬─────┬─────┬────┬─────────┬───────────┬──────┬───────┐ │編號│被害人( │匯款或現金│匯款/交付 │匯款或交│匯入帳戶或交付現金│卷證資料 │提款人或取款│備註 │ │ │告訴人) │交付時間及│現金地點 │付金額（│之對象 │ │人 │ │ │ │ │地點 │ │新臺幣）│ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┼───────────┼──────┼───────┤ │1 │高錦進( │108年1月15│臺南市新營│90萬元 │中華郵政中壢忠義郵│◎高錦進108 年1 月15日│張秀真 │參附表二編號1 │ │ │告訴人) │日下午○○ ○區○○路 │ │局帳號000-00000000│ 郵政匯款申請書（108 │（參附表二編│、3 、8 、9 備│ │ │ │許 │316號「新 │ │271403 │ 偵11005 卷第15頁） │號1 、3 ） │註欄 │ │ │ │（起訴書記│營新進路郵│ │ │◎高錦進108 年1 月16日│ │ │ │ │ │載下午1時 │局」 │ │ │ 臺南市新營區農會匯款├──────┤ │ │ │ │30分許應予│ │ │ │ 回條（108 偵11005 卷│湯惟任 │ │ │ │ │更正） │ │ │ │ 第16頁） │（參附表二編│ │ │ │ │ │ │ │ │◎高錦進108 年1 月17日│號2 、4 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ 郵政匯款申請書（108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵11005 卷第17頁） ├──────┤ │ │ │ │ │ │ │ │◎高錦進108 年1 月24日│傅怡芳 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 郵政匯款申請書（108 │（參附表二編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵11005 卷第18頁） │號5） │ │ │ │ │─────┼─────┼────┤ │◎內政部警政署反詐騙案├──────┤ │ │ │ │108年1月16│臺南市新營│46萬元 │ │ 件紀錄表（108 偵1100│張秀真 │ │ │ │ │日下午1○○○區○○路 │ │ │ 5卷第20頁） │（參附表二編│ │ │ │ │許19分許 │123號「新 │ │ │◎臺南市政府警察局新營│號6） │ │ │ │ │（起訴書記│營區農會」│ │ │ 分局中山路派出所受理│ │ │ │ │ │載下午12時│ │ │ │ 詐騙帳戶通報警示簡便│ │ │ │ │ │許應予補充│ │ │ │ 格式表（108偵11005卷│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ 第21頁） │ │ │ │ │ │─────┼─────┼────┤ │◎臺南市政府警察局新營├──────┤ │ │ │ │108年1月17│臺南市新營│36萬元 │ │ 分局中山路派出所受理│張秀真 │ │ │ │ │日上午1○○○區○○路 │ │ │ 刑事案件報案三聯單（│（參附表二編│ │ │ │ │56分 │316號「新 │ │ │ 108偵9917卷第63頁） │號7） │ │ │ │ │ │營新進路郵│ │ │◎中華郵政股份有限公司├──────┤ │ │ │ │ │局」 │ │ │ 108年6月11日儲字第10│張世君 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 00000000號函（108 │（參附表二編│ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵20301 卷第111 頁）│號8、9、10) │ │ │ │ │─────┼─────┼────┤ │◎張秀真帳戶基本資料、├──────┼───────┤ │ │ │108年1月24│臺南市新營│6萬元 │ │ 歷史交易清單、變更資│張秀真 │參附表二編號12│ │ │ │日下午1○○○區○○路 │ │ │ 料（108 偵20301 卷第│（參附表編號│、13備註欄 │ │ │ │47分 │316號「新 │ │ │ 112-115頁） │12、13） │ │ │ │ │ │營新進路郵│ │ │◎中華郵政股份有限公司│ │ │ │ │ │ │局」 │ │ │ 108 年6 月25日儲字第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 0000000000號函（108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵11005 卷，第52頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（108 偵11005 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 53-53 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎高錦進108 年2 月1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第3-4 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼─────┼─────┼────┼─────────┼───────────┼──────┼───────┤ │2 │張素英( │108年1月24│臺北市大安│46萬元 │交付現金予張世君 │◎台北地檢署公證科假公│張世君 │無 │ │ │告訴人) │日下午○○ ○區○○街2 │ │ │ 文收據照片「檢察官黃│（參附表二編│ │ │ │ │─────┤號之雲禾火├────┤ │ 敏昌」（臺北檢108 偵│號14至18） │ │ │ │ │108年1月25│鍋店前 │63萬元 │ │ 6880卷第47-51 頁） │ │ │ │ │ │日下午1時 │ │ │ │◎希德國際股份有限公司│ │ │ │ │ │─────┤ ├────┤ │ 會員帳號zzz111傳真紀│ │ │ │ │ │108年1月25│ │9 萬元 │ │ 錄（臺北檢108 偵6880│ │ │ │ │ │日下午1時 │ │ │ │ 卷第51頁） │ │ │ │ │ │30分 │ │ │ │◎被害人手持現金袋畫面│ │ │ │ │ │─────┤ ├────┤ │ （臺北檢108 偵6880卷│ │ │ │ │ │108年1月29│ │83萬元 │ │ 第61、71、85、87頁）│ │ │ │ │ │日中午12時│ │ │ │◎車手行蹤照片（臺北檢│ │ │ │ │ │─────┤ ├────┤ │ 108 偵6880卷第55-93 │ │ │ │ │ │108年1月29│ │76萬 │ │ 頁） │ │ │ │ │ │日下午3時 │ │5,000元 │ │◎台北市警察局大安分局│ │ │ │ │ │30分 │ │ │ │ 和東路派出所陳報單、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 受理各類案件紀錄表、│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 受理刑事案件報案三聯│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（臺北檢108 偵6880│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第27-31頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張素英108 年2 月1 日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢筆錄（臺北檢108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵6880卷第33-36 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張素英指認車手照片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 臺北檢108 偵6880卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 37頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張素英108 年2 月21日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢筆錄（臺北檢108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵6880卷第17-18 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張素英108 年3 月27日│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵訊（臺北檢108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 6880卷第147-148 頁）│ │ │ └──┴────┴─────┴─────┴────┴─────────┴───────────┴──────┴───────┘ 附表二 ┌──┬──────────┬─────────┬─────────┬────┬────────────┬───────────┬─────┬─────────┐ │編號│提領時間 │提領地點 │提領帳戶 │提領人 │卷證資料 │提款金額 │提領總金額│備註 │ │ │ │ │ │ │ │（新臺幣，並已扣除跨行│（新臺幣）│ │ │ │ │ │ │ │ │提領手續費5元） │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │1 │108 年1 月15日下午2 │桃園市○○區○○路│中壢忠義郵局帳號：│張秀真 │◎張秀真108 年3 月14日第│50萬元 │50 萬元 │起訴書附表編號1 記│ │（即│45分（起訴書原記載：│段126號中壢興國郵 │00000000000000 │ │ 1 次警詢筆錄（108 偵 │（起訴書原記載：「5次 │（起訴書記│載張秀真提領5 次共│ │起訴│「108 年1 月15日下午│局 │ │ │ 20301 卷第86頁） │共64萬3,000元」有誤， │載被告共提│計64萬3,000 元云云│ │書附│2 時45分許同日下午2 │ │ │ │◎張秀真108 年3 月15日偵│應更正為僅提領1次50萬 │領如附表所│，惟此部分正確之金│ │表編│時56分許」，應予更正│ │ │ │ 訊筆錄（108 偵16760 卷│元） │示：「5次 │流內容，應係張秀真│ │號1 │） │ │ │ │ 第125-125 頁背面） │ │共64萬3,00│提領50萬元（即本表│ │） │ │ │ │ │◎張秀真108 年5 月14日偵│ │0元」有誤 │編號1 所示）、湯惟│ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │，應予更正│任提領14萬3,000 元│ │ │ │ │ │ │ 第47頁背面） │ │） │（即本表編號2 所示│ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年1 月21日偵│ │ │）。是起訴書所載內│ │ │ │ │ │ │ 訊（新竹檢108 偵8454卷│ │ │容與客觀卷證資料不│ │ │ │ │ │ │ 第45-47頁） │ │ │符，且犯罪事實重複│ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年3 月3 日準│ │ │計入前揭湯惟任提領│ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │之款項，應予更正。│ │ │ │ │ │ │ 第212-215 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認提領照片（10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 偵9917卷第53-54 頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司儲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字108 年6 月25日第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函（108 偵1100│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5 卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政0000000-000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號帳戶歷史交易清單（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵11005 卷第53頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真郵局臨櫃提款監視│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 畫面（108 偵20301 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 51頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政0000000-000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號帳戶歷史交易清單（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵20301 卷第116 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第46頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認張秀真郵局臨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 櫃提款監視畫面（108偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301卷第51頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年6 月24日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第77頁背面至第78頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年2 月10日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊（新竹檢108 偵8454卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第54-55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第212 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年3 月20日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第68頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認張秀真郵局臨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 櫃提款監視畫面（108偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第75頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認張秀真相片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵20301 卷第83頁）│ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │2 │108年1月15日下午2時 │桃園市○○區○○路│中壢忠義郵局帳號：│湯惟任 │◎湯惟任108 年3 月27日警│6萬元 │14萬3,000 │同本表編號1 備註。│ │ │51分至56分（起訴書原│段126號興國郵局 │00000000000000 │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷├───────────┤元 │ │ │ │記載：「108年1月15日│ │ │ │ 第27頁） │6萬元 │ │ │ │ │下午2 時51分許」應予│ │ │ │◎湯惟任指認其於郵局提領├───────────┤ │ │ │ │補充） │ │ │ │ 監視畫面照片（108 偵20│3,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 301 卷第35頁） ├───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任108 年11月5 日偵│2萬元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵20301 卷├───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ 第219-220頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第213-214頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司儲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字108 年6 月25日第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函（108偵11005│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政0000000-000000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3號帳戶歷史交易清單（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵11005 卷第53頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任於郵局提領監視畫│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 面（108 偵20301 卷第35│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月14日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第89頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認湯惟任郵局提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 領監視畫面（108 偵2030│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 卷第94頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第64頁至第65頁、第73頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第71-71頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年3 月20日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第71頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認湯惟任郵局提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 領監視器畫面（108 偵20│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 301 卷第80頁） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │3 │108年1月15日下午3時 │桃園市○○區○○路│中壢忠義郵局帳號：│張秀真 │◎張秀真108 年3 月14日第│20萬7,000元 │20萬7,000 │起訴書附表編號2 記│ │（即│20分許 │413號中壢環北郵局 │00000000000000 │ │ 1 次警詢筆錄（108 偵 │（起訴書原記載：「5 次│元 │載張秀真提領5 次共│ │起訴│（起訴書原記載：「10│（起訴書原記載：「│ │ │ 20301 卷第86-87 頁） │，共25萬7,000 元」有誤│（起訴書原│計25萬7,000 元云云│ │書附│8年1月15日下午3時20 │桃園市○○區○○路│ │ │◎張秀真108 年3 月15日偵│，應予更正） │記載：「5 │，惟此部分正確之金│ │表編│分、同時50分許、翌（│413中壢環北郵局、 │ │ │ 訊筆錄（108 偵16760 卷│ │次，共25萬│流內容，應係張秀真│ │號1 │16）日凌晨0時23分許 │臺灣地區不詳地點」│ │ │ 第125-125 頁背面） │ │7,000 元」│提領20萬7,000 元（│ │） │、翌（16）日凌晨0時 │有誤，應予更正） │ │ │◎張秀真108 年5 月14日偵│ │有誤，應予│即本表編號3 所示）│ │ │24分許、翌（16）日凌│ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │更正） │、湯惟任提領6,000 │ │ │晨0時25分許」有誤， │ │ │ │ 第47-47頁背面） │ │ │元（即本表編號4 所│ │ │應予更正） │ │ │ │◎張秀真109 年1 月21偵訊│ │ │示）、傅怡芳提領4 │ │ │ │ │ │ │ 筆錄（新竹檢108 偵8454│ │ │萬4,000 元（即本表│ │ │ │ │ │ │ 卷第46-47頁） │ │ │編號5 所示）。是起│ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年3 月3 日準│ │ │訴書所載內容與客觀│ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │卷證資料不符，且起│ │ │ │ │ │ │ 第212-213 頁） │ │ │訴事實重複計入前揭│ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認提領照片（10│ │ │湯惟任、傅怡芳之提│ │ │ │ │ │ │ 8 偵9917卷第53-54 頁）│ │ │領款項，應予更正。│ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司儲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字108 年6 月25日第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函（108偵1100 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真郵局臨櫃提款監視│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 畫面（108 偵20301 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 51頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108 偵20301 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第111 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第46頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認張秀真郵局臨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 櫃提款監視畫面（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第51頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年6 月24日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第77頁背面至第78頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年2 月10日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 54卷第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第212 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年3 月20日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第68頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認張秀真郵局臨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 櫃提款監視畫面（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第75頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認張秀真相片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵20301 卷第83頁）│ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │4 │108 年1 月15日下午3 │桃園市○○區○○路│中壢忠義郵局帳號：│湯惟任 │◎湯惟任108 年3 月27日第│6,000元 │6,000元 │同本表編號3 備註。│ │ │時50分許 │126號玉山銀行中壢 │00000000000000 │ │ 1 次警詢筆錄（108 偵20│ │ │ │ │ │ │分行 │ │ │ 301 卷第27頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任指認其於玉山銀行│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 提領監視畫面（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第35頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任108 年11月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第219- 220 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第213-214頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司儲│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 字108 年6 月25日第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函（108偵1100 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任於玉山銀行提領監│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 視畫面（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第35頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月11日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000 號函（108偵2030│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1卷第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月14日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第89頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認湯惟任郵局提│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 領監視畫面（108 偵2030│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 卷第94頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第64-64 頁背面、第73頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47-47 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認湯惟任於玉山│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 銀行提領監視畫面（108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵20301卷第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年6 月24日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第77頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年2 月10日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8454卷第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年3 月20日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第71頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認湯惟任於玉山│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 銀行提領監視畫面（108 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 偵20301 卷第80頁背面）│ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │5 │108年1月16日0時22分 │桃園市平鎮區和平11│中壢忠義郵局帳號：│傅怡芳 │◎中華郵政股份有限公司10│2萬元 │4萬4,000元│同本表編號3 備註。│ │ │起至25分許（起訴書原│7 號OK便利商店平鎮│00000000000000 │（已歿，│ 8 年6 月25日儲字第1080├───────────┤ │ │ │ │記載：「108年1月16日│平店 │ │另為不起│ 000000號函（108偵1100 │2萬元 │ │ │ │ │0時22分許」，應予補 │ │ │訴處分）│ 5卷第52頁） ├───────────┤ │ │ │ │充更正） │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│4,000元 │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單├───────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108 偵20301 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任108 年5 月14日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵23237 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第15頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 23237 卷第27-31頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任108 年11月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第219 頁背面至第220 頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵16760 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第4-4 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認犯嫌紀錄表（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵16760 卷第27-28 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16760 卷第30-31頁） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │6 │108 年1 月16日下午1 │桃園市○鎮區○○路│中壢忠義郵局帳號：│張秀真 │◎張秀真108 年3 月14日第│40萬元 │40萬元 │無 │ │ │時46分許 │段59號平鎮北勢郵局│00000000000000 │ │ 3 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15485卷第40-41頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認涉嫌ATM 提醒│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 欺款項一覽表（108 偵11│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 005 卷第22頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 11005 卷第23-24 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月15日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵16760 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第125-125 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年5 月14日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47-47頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年1 月21日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 54卷第45-47頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第212 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎高錦進遭詐欺案車手提領│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（108 偵11005 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 23-24頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月25日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000號函（108偵1100 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108 偵20301 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第111 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年5 月8 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第3 頁背面至第4 背面）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15485 卷第14頁背面至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年6 月11日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第72頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵16760 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第3 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認犯嫌紀錄表（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵16760 卷第27-28 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16760 卷第31頁背面至第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 32頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年6 月24日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第77頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年2 月10日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 54卷第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第212 頁） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │7 │108 年1 月17日中午12│桃園市中壢區中央西│中壢忠義郵局帳號：│張秀真 │◎張秀真108 年3 月14日警│24萬元 │24萬元 │無 │ │（即│時50分 │路2段271 、273 號 │00000000000000 │ │ 第1 次詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │起訴│ │中壢志廣郵局 │ │ │ 20301 卷第86頁背面） │ │ │ │ │書附│ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月15日偵│ │ │ │ │表編│ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵16760 卷│ │ │ │ │號3 │ │ │ │ │ 第125-125 頁背面） │ │ │ │ │） │ │ │ │ │◎張秀真108 年5 月14日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年1 月21日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 54卷第45-47頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第212 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月25日儲字第108014│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 3351號函（108 偵11005 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真郵局臨櫃提款監視│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 畫面（108 偵20301 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108 偵20301 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第46頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認張秀真郵局臨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 櫃提款監視畫面（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年6 月24日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第77頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年2 月10日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 54卷第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第212 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年3 月20日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第68頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認張秀真郵局臨│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 櫃提款監視畫面（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第76頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認張秀真相片（│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 108 偵20301 卷第83頁）│ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │8 │108年1月17日下午1時1│桃園市○鎮區○○路│中壢忠義郵局帳號：│張世君 │◎張世君108 年4 月10日警│6萬元 │14萬元 │無 │ │（即│分許至下午1時4分許 │71號廣明郵局 │00000000000000 │ │ 詢筆錄（108 偵15485 卷├───────────┤ │ │ │起訴│ │ │ │ │ 第18頁背面至第19頁背面│6萬元 │ │ │ │書犯│ │ │ │ │ ） ├───────────┤ │ │ │罪事│ │ │ │ │◎張世君指認張世君涉嫌AT│2萬元 │ │ │ │實一│ │ │ │ │ M 提領詐欺款項一覽表（├───────────┤ │ │ │、（│ │ │ │ │ 108 偵15485 卷第35-36 │ │ │ │ │一）│ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │） │ │ │ │ │◎張世君指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 15485 卷第37-38頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年5 月7 日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵23237 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第20頁背面至第21頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年6 月11日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵15485 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第71頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年7 月9 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵16760 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第119-119 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第64頁背面至第65頁、72│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月25日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000 號函（108偵1100│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎高錦進遭詐欺案車手提領│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 照片（108 偵15485 卷第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 37-38頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任108 年5 月14日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵23237 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第15頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎湯惟任指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 23237 卷第39-43頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵16760 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第4 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認高錦進遭詐欺│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 案車手提領照片（108 偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 16760 卷第33-34 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵11005 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第72頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年2 月10日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵84│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 54卷第55頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝109 年3 月3 日準│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 備程序筆錄（審訴242 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第212 頁） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │9 │108 年1 月19日上午7 │桃園市中壢區中央西│中壢忠義郵局帳號：│張世君 │◎張世君108 年3 月27日警│2萬元 │2 萬5,000 │起訴書未記載此部分│ │ │時9 分許至同日上午7 │路一段11號國泰世華│00000000000000 │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷├───────────┤元 │犯罪事實，惟此部分│ │ │時11許止 │銀行中壢分行 │ │ │ 第5-5頁背面） │5,000元 │ │所提領之款項，為告│ │ │ │ │ │ │◎張世君指認刑案現場照片│ │ │訴人高錦進於108 年│ │ │ │ │ │ │ （108偵20301卷第14頁）│ │ │1 月17日上午11時56│ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年8 月5 日偵│ │ │分匯入之36萬元，為│ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵20301 卷│ │ │本案起訴範圍所及。│ │ │ │ │ │ │ 第191頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月25日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000 號函（108偵1100│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎ 中華郵政第0000000-000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1403號帳戶歷史交易清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（108 偵20301 卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 116 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月14日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301卷第90頁 ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108偵20301卷第95頁）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108偵20301卷第56頁）│ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │10 │108 年1 月19日下午9 │桃園市中壢區中央西│中壢忠義郵局帳號：│張世君 │◎張世君108 年3 月27日警│5,000元 │5,000元 │同本表編號9 備註。│ │ │時5分許 │路一段62號聯邦銀行│00000000000000 │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │中壢分行 │ │ │ 第5頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君指認刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第14頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第191頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月25日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000 號函（108偵1100│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎ 中華郵政第0000000-000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1403號帳戶歷史交易清 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 單（108 偵20301 卷第 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 116 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月14日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第90頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第95頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47頁背面至第48頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第57頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │11 │108 年1 月21日上午8 │桃園市○○區○○路│中壢忠義郵局帳號：│張世君 │◎張世君108 年3 月27日警│2萬9,000元 │5萬8,000元│無積極證據顯示為告│ │ │時16分至同日上午8 時│36號中壢郵局 │00000000000000 │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷├───────────┤ │訴人高錦進匯入之金│ │ │19分 │ │ │ │ 第5頁背面） │2萬9,000元 │ │額，起訴書亦未記載│ │ │ │ │ │ │◎張世君指認刑案現場照片├───────────┤ │此部分之事實，「非│ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第15頁│ │ │」本案審理範圍。 │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張世君108 年8 月5 日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第191-191頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月25日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000 號函（108偵1100│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403號帳戶歷史交易清單 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月14日第│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第90-90 頁背面│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真指認刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第96頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢筆錄（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第47頁背面至第48頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認刑案現場照片│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第58頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │12 │108年1月24日下午2時3│桃園市中壢區中央西│中壢忠義郵局帳號：│張秀真 │◎張秀真108 年3 月14日第│郵局ATM提款5萬5,000 │5 萬5,000 │起訴書未記載此部分│ │ │分許 │路二段271、273號志│00000000000000 │ │ 1 次警詢筆錄（108 偵 │元 │元 │犯罪事實，惟此部分│ │ │ │廣郵局 │ │ │ 20301 卷第86頁背面） │ │ │所提領之款項，為告│ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月15日偵│ │ │訴人高錦進於108 年│ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵16760 卷│ │ │1 月24日下午12時47│ │ │ │ │ │ │ 第125-125 頁背面） │ │ │分匯入之6 萬元，為│ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年1 月21日偵│ │ │本案起訴範圍所及。│ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8454卷第45頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真提款監視器畫面照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（108 偵9917卷第55頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月25日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000 號函（108偵1100│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中郵郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝108 年5 月15日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢（108 偵20301 卷第46│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面至第47頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎顏傳勝指認張秀真提款監│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 視畫面（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛108 年3 月20日警│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢（108 偵20301 卷第68│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎劉曉媛指認張秀真提款監│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 視畫面（108 偵20301 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第76頁） │ │ │ │ ├──┼──────────┼─────────┼─────────┼────┼────────────┼───────────┼─────┼─────────┤ │13 │108年1月25日上午9時 │桃園市○○區○○路│中壢忠義郵局帳號：│張秀真 │◎張秀真108 年3 月14日第│郵局ATM提款5,000元 │5,000元 │同本表編號12備註。│ │ │11分許 │36號中壢郵局 │00000000000000 │ │ 1 次警詢筆錄（108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 20301 卷第86頁背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真108 年3 月15日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（108 偵16760 卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第125 頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真109 年1 月21日偵│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 訊筆錄（新竹檢108 偵 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8454卷第45頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎張秀真提款監視器畫面照│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 片（108 偵9917卷第55頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 背面） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8 年6 月25日儲字第1080│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 000000 號函（108偵1100│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 5卷第52頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵11005 卷第53頁│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政股份有限公司10│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 8年6月11日儲字第108013│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1754號函（108偵20301卷│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 第111頁） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │◎中華郵政第0000000-0000│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 403 號帳戶歷史交易清單│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ （108 偵20301 卷第116 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ │ │ │ └──┴──────────┴─────────┴─────────┴────┴────────────┴───────────┴─────┴─────────┘ 附表三：扣案物部分 ┌────────────────────────────────┐ │被告顏傳勝部分 │ ├──┬───────┬──────────┬──────────┤ │編號│物品名稱暨數量│卷證出處 │備註 │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 1 │海洛因1 包 │1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │（毛重：2.67公│ 和分局搜索扣押筆錄│有，並用來施用。（臺│ │ │克） │ 暨扣押物品目錄表（│北檢108 偵15128 卷第│ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第59、83頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 2 │安非他命1包 │1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │（毛重：0.99公│ 和分局搜索扣押筆錄│有，並用來施用。（臺│ │ │克） │ 暨扣押物品目錄表（│北檢108 偵15128 卷第│ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第60、84 頁） │ │ │ │ │3.中和分局查獲顏傳勝│ │ │ │ │ 涉毒品案檢測報告（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第61頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 3 │安非他命1 包 │1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │（毛重：0.60公│ 和分局搜索扣押筆錄│有，並用來施用。（臺│ │ │克） │ 暨扣押物品目錄表（│北檢108 偵15128 卷第│ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第60、84 頁） │ │ │ │ │3.中和分局查獲顏傳勝│ │ │ │ │ 涉毒品案檢測報告（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第61頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 4 │OPPO手機1支 │1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │（IMEI碼：8610│ 和分局搜索扣押筆錄│有。（臺北檢108偵151│ │ │00000000000 、│ 暨扣押物品目錄表（│28卷第51頁） │ │ │00000000000000│ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │4） │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第84頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 5 │IPHONE手機1 支│1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │（金色） │ 和分局搜索扣押筆錄│有，並日常聯繫所用。│ │ │ │ 暨扣押物品目錄表（│（臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │卷第51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第84頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 6 │IPHONE手機1 支│1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │（玫瑰金） │ 和分局搜索扣押筆錄│有，並日常聯繫所用。│ │ │ │ 暨扣押物品目錄表（│（臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ 卷第51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第84頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 7 │IPAD 1臺 │1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │ │ 和分局搜索扣押筆錄│有，並日常聯繫所用。│ │ │ │ 暨扣押物品目錄表（│（臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │卷第51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第84頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 8 │鎮暴槍1支 │1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │ │ 和分局搜索扣押筆錄│有，為防身所用。（臺│ │ │ │ 暨扣押物品目錄表（│北檢108 偵15128 卷第│ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第85頁） │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 9 │電擊棒1支 │1.新北市政府警察局中│被告顏傳勝自陳為其所│ │ │ │ 和分局搜索扣押筆錄│有，為防身所用。（臺│ │ │ │ 暨扣押物品目錄表（│北檢108 偵15128 卷第│ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ 51頁） │ │ │ │ 卷第79頁） │ │ │ │ │2.新北市政府警察局中│ │ │ │ │ 和分局相片紀錄表（│ │ │ │ │ 臺北檢108 偵15128 │ │ │ │ │ 卷第85頁） │ │ ├──┴───────┴──────────┴──────────┤ │被告張秀真部分 │ ├──┬───────┬──────────┬──────────┤ │ 1 │ASUS手機1 支 │1.桃園市正警察局中壢│張秀真自陳該支手機為│ │ │（門號：096637│ 分局搜索扣押筆錄暨│其所有，並非詐騙所用│ │ │7478、SIM 卡卡│ 扣押物品目錄表（ │（108 偵9917卷第15頁│ │ │號：0000000000│ 108 偵9917卷第49頁│ ） │ │ │265 、IMEI碼：│ ） │ │ │ │00000000000000│2.扣案物照片（108 偵│ │ │ │1 、0000000000│ 9917卷第57-58頁） │ │ │ │65779 ） │ │ │ ├──┼───────┼──────────┼──────────┤ │ 2 │SIM卡三張 │1.桃園市正警察局中壢│張秀真自陳編號1 、2 │ │ │（編號1 ：1406│ 分局搜索扣押筆錄暨│支SIM 卡為其於劉曉媛│ │ │000000000、編 │ 扣押物品目錄表（ │租屋處撿獲，並未使用│ │ │號2 ：00000000│ 108 偵9917卷第49頁│；編號3 之SIM 卡為其│ │ │19802 、編號3 │ ） │ 所有，日常聯絡所用 │ │ │：000000000000│2.扣案物照片（108 偵│（108 偵9917卷第15、│ │ │026） │ 9917卷第57-58頁） │17頁） │ └──┴───────┴──────────┴──────────┘ 附表四：偽造公文書部分 ┌──┬────────┬──────────────┬───────────┐ │編號│偽造公文書之名稱│偽造之印文及數量 │卷證出處 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────┤ │1 │「台北地檢署公證│「臺灣臺北地方法院檢察署印」│北檢108偵6880卷第47頁 │ │ │科收據」 │1 枚、「檢察官黃敏昌」1 枚 │ │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────┤ │2 │同上 │同上 │北檢108偵6880卷第47頁 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────┤ │3 │同上 │同上 │北檢108偵6880卷第49頁 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────┤ │4 │同上 │同上 │北檢108偵6880卷第49頁 │ ├──┼────────┼──────────────┼───────────┤ │5 │同上 │同上 │北檢108偵6880卷第51頁 │ └──┴────────┴──────────────┴───────────┘