臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度原智易字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張后徽
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（
109 年度偵字第26685 號），本院認不宜以簡易判決處刑（109
年度壢原智簡字第2 號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451 條之1 第4 項但書之情形者，應
適用通常程序審
判之，刑事訴訟法第452 條定有明文。查本件經本院審理後
，認有刑事訴訟法第451 條之1 第4 項但書第3 款之情形，
揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告張后徽明知其自某真實姓
名不詳之人處取得之「口袋牛仔吊帶褲」攝影著作係
告訴人
晶品服飾有限公司（下稱晶品公司）享有著作財產權之著作
物，非經晶品公司同意或授權，不得擅自以重製之方法侵害
晶品公司著作財產權。
詎張后徽竟基於違反著作權法之犯意
，未經晶品公司之同意或授權，於某不詳時、地，自通訊軟
體LINE下載後，再於民國108 年9 月8 日下午5 時1 分許，
在其位於桃園市楊梅區住處，透過網際網路，將前開著作以
重製方式傳輸至其所申請之Instagram 之帳號「zre .shop
」帳號及臉書帳號「zre . 服飾」之網頁粉絲專區，供不特
定之人瀏覽，藉此銷售其販售之商品，而侵害晶品公司之著
作財產權。因認被告涉犯著作權法第91條第1 項之重製他人
著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著
作財產權罪嫌等語。
三、按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條
第3 款、第307 條分別定有明文。經查，本件被告被訴違反
著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯
著作權法第91條第1 項之重製他人著作財產權、同法第92條
之擅自以公開傳輸方法侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第
100 條之規定，須
告訴乃論。茲於本院第一審
言詞辯論終結
前，經告訴人與被告於本院
訊問時當庭成立調解，並
嗣後具
狀
撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回
告訴狀
、本院辦理
刑事案件電話查詢紀錄表各1 份在卷
可憑，揆諸
上開規定，本件不經言詞辯論，逕行
諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第30
3 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
刑事第一庭 法 官 陳華媚
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 林希潔
中 華 民 國 110 年 8 月 11 日