臺灣桃園地方法院刑事判決 110年度審易字第1142號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林慶聰
上列被告因違反
性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（109 年
度偵字第30881 號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告甲○○於民國109 年5 月間為址設桃園
市○○區○○路○○○ 號6 樓之群揚保全股份有限公司（下稱
群揚保全公司）之副總經理，代號AE000-H109150 之成年女
子（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）於該時期為群揚保全公
司之行政會計，甲○○因而為Ａ女之上司而可為業務上之指
揮監督，並負責考核Ａ女之考績，竟
意圖性騷擾，分別為下
列行為：
（一）於109 年5 月間某日，在群揚保全公司辦公室內，因聽聞
Ａ女稱脖子落枕很酸等語，甲○○即意圖性騷擾，基於乘
他人不及抗拒而觸摸胸部及身體隱私處之犯意，乘Ａ女背
對而無防備之際，以手
按Ａ女右邊肩膀，隨即將手往下滑
而觸摸Ａ女之鎖骨下方隱私處及胸部，
嗣遭Ａ女察覺有異
而制止。
（二）於109 年5 月14日上午9 時許，在群揚保全公司辦公室內
，意圖性騷擾，基於乘他人不及抗拒而擁抱、觸摸胸部及
身體隱私處之犯意，乘Ａ女背對而無防備之際，自後方以
手擁抱Ａ女腰部，同時以手臂觸碰Ａ女之胸部下緣，嗣遭
Ａ女喝止始將手抽離。
嗣經告訴人Ａ女提起告訴，因認被
告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪嫌。
二、按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條
第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起
公訴，認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1 項之性騷擾罪嫌
，依同法第25條第2 項規定，須
告訴乃論。茲告訴人Ａ女業
於本院第一審
辯論終結前，具狀
撤回告訴，有其簽名立具之
刑事撤回
告訴狀1 份附卷
可稽（見本院審易字卷第61頁），
依
首揭法律之規定，就此部分爰不經言詞辯論，逕行
諭知不
受理之判決。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日
刑事審查庭 法 官 陳俐文
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕
送
上級法院」。
書記官 劉霜潔
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日