110年度智重附民字第2號
原 告 洺鈦實業有限公司
被 告 晟耀光電科技股份有限公司
被 告兼
法定代理人 陳志忠
被 告 陳春辰
上 三 人
訴訟代理人 馬鈺婷律師
林欣儀律師（已終止委任）
呂紹凡律師
上列被告因違反
著作權法案件（110 年度智易字第12號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
事實及理由
一、原告主張：原告請求被告連帶賠償新臺幣4,320萬元等（其餘訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟
起訴狀
所載，附件一）。
二、被告主張：原告之訴駁回（其餘陳述如刑事附帶民事訴訟答辯狀所載，附件二）。
三、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送
管轄法院之民事庭（刑事訴訟法第503 條第1 項）。經查，被告陳志忠、陳春辰被訴違反著作權之
刑事案件，業經本院以110年度智易字第12號刑事判決
諭知無罪在案，且原告亦未聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照
首揭規定，原告之訴及假執行聲請應併予駁回。
四、又被告晟耀光電科技股份有限公司本非刑事案件被告，而係經原告主張依民法第188條第1項、第28條主張連帶責任（刑事訴訟法第487條
參照），亦
適用前開刑事判決無罪、附帶民事應判決駁回之規定，爰併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
刑事第三庭 法 官 施育傑
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決
上訴時，不得上訴，並應於判決
送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日