臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
110年度智附民字第7號
原 告 科騰生物科技股份有限公司
代 表 人 潘妍伶
訴訟
代理人 林冠佑
律師
周欣儒律師
被 告 袁愛媜
TEA PIERRE KUYITTER （法國籍）
上列
當事人間因本院110 年度智易字第14號違反商標法案件，經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事實及理由
一、原
告訴之聲明及陳述，詳如
刑事附帶民事訴訟起訴狀
所載（
附件）。
二、被告則以：本件被告二人並無使用原告商標的主觀
意圖，並
未有侵害原告之商標權等語，而為抗辯。
並聲明：原告之訴
及假執行聲請均駁回。
三、本院之判斷
（一）
按審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法
，或刑事訴訟法
諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁
回之，智慧財產案件審理法第27條第1 項前段定有明文。
（二）本件被告袁愛媜、TEA PIERRE KUYITTER 被訴違反商標法
之案件，業經本院以110 年度智易字第14號刑事判決為無
罪之判決，是依
上揭規定，原告附帶民事訴訟應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰
併予駁回之。
四、據上論結，依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判決
如主文。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
刑事第三庭 法 官 林莆晉
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決
上訴時，不得上訴，並應
於判決
送達後20日內向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
被告不得上訴。
書記官 王震惟
中 華 民 國 110 年 9 月 8 日