111年度交簡上附民字第13號
原 告 牟志強
被 告 林永坤
基揚營造有限公司
上 一 人
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、
按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為刑事訴訟法第487條第1項所明定；而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，兼及於依民法負賠償責任之人，
所稱之「依民法負賠償責任之人」，係指該
刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，故附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，及依民法第188條第1項應負僱用人責任之其僱用人，即
難謂非為依民法負賠償責任之人，對之提起是項附帶民事訴訟，自難謂於法無據（最高法院
91年度台抗字第560號、
99年度台抗字第480號民事裁定亦同此旨）。
二、經查，本件被告林永坤被訴過失傷害案件，經原告牟志強提起附帶民事訴訟，請求損害賠償。其中被告林永坤部分業經本院以111年度交簡上第18號判決
上訴駁回（原審判決處
拘役30日）在案；而被告基揚營造有限公司（下稱基揚公司）雖非本件刑事被告，惟依被告林永坤陳稱當時係駕駛基揚公司名下車輛，自工地欲返回桃園市○鎮區○○路0段00號（即基揚公司）乙節觀之，
堪認基揚公司為民法第188條第1項規定應負連帶損害賠償責任之人，則原告對被告林永坤、基揚公司一併提起附帶民事訴訟，
於法有據。而因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，應依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉
法 官 張羿正
法 官 陳韋如
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日