111年度原訴字第125號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡翔宇
具 保 人 門義浩
上列被告因妨害秩序等案件，經檢察官提起公訴（110年度少連偵字第135、136、137、138、139、190號），本院
依職權沒入保證金，茲裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、
具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；同法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：
㈠本案被告乙○○因妨害秩序等案件，前於
偵查中經臺灣桃園地方檢察署檢察官命提出新臺幣（下同）2萬元之保證金，由具保人甲○○繳納保證金後，已將被告釋放，此有該署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可查。
㈡
嗣因被告經本院合法
傳喚行
準備程序，並合法通知具保人，請其督促或偕同被告到庭，惟被告無正當理由未到庭，且經
拘提無著
等情，有本院
送達證書、準備程序筆錄、個人戶籍資料、本院
拘票及桃園市政府警察局桃園分局、中壢分局及八德分局之拘提報告書附卷可查；且被告亦無受
羈押或在監執行之情形，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可查，足認被告顯已逃匿。
㈢
綜上所述，被告顯已逃匿，依上開規定，應依法沒入具保人所繳納之保證金2萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 藍雅筠
法 官 古御詩
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日