111年度審交附民字第194號
原 告 裴春霞
郭旻昌
郭旻杰
上三人共同
劉彥呈律師
被 告 林士雄
天睿交通股份有限公司
法定代理人 范瑞銘
上列被告因過失致死案件（111年度審交訴字第188號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。且附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年台附字第5 號
判例意旨
可資參照）。
二、經查，本件被告天睿交通股份有限公司（下稱天睿公司）及刑事部分之被告林士雄因前揭案由欄
所載過失致死案件，經原告裴春霞、郭旻昌、郭旻杰對其等提起本件刑事附帶民事訴訟，其中被告林士雄之刑事部分，經本院以111年度審交訴字第188號判決有罪，而被告天睿公司雖非上開
刑事案件之被告，然本件原告等既係主張被告天睿公司應負民法第188條第1項規定之僱用人責任，即依民法負賠償責任之人，
揆諸上揭判例意旨，被告天睿公司仍得為本件附帶民事訴訟之被告。又本件附帶民事訴訟，確因事件繁雜，非經長久之時日不能終結其審判，而有移送本院民事庭之必要，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟移送本院民事庭，特此裁定。
三、依刑事訴訟法第504條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 30 日
刑事審查庭審判長法 官 馮浩庭
法 官 林慈雁
法 官 曾雨明
書記官 林思妤
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日