111年度審易字第1296號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  曾為源

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第472號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告曾為源係址設桃園市○○區○○○路0○0號長榮空運倉儲股份有限公司（下稱長榮倉儲公司）之現場作業員，於民國109年6月30日下午5時14分許，在桃園市○○區○○○○○○○000號貨運機坪交接區，操控長榮倉儲公司之拖車（編號E－8211G）串接盤車後，欲操控拖車牽引後方盤車移動時，本應注意確認拖車及盤車前後左右及間隙皆無人時始得前行，而依當時之情形，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然操控拖車牽引後方盤車前行，適有遠雄航空自由貿易港區股份有限公司（下稱遠雄公司）之員工即告訴人王嘉成，在上開盤車與盤車之間隙查找貨物，見狀閃避不及，遂遭盤車撞擊倒地並拖行數公尺，因而受有右膝撕裂傷3公分X3公分、四肢多處擦傷挫傷及肌膚缺失等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告係犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告達成調解並撤回告訴，有本院準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀、本院刑事案件電話查詢紀錄表及調解筆錄在卷可佐（見本院卷第33至49頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　28　　日

                     刑事審查庭    法　官　高上茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                                   書記官　涂頴君