跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 111 年度審易字第 62 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 03 月 10 日
裁判案由:
侵占
臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審易字第62號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  簡邦庭


上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(110年度偵緝字第2040號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,由本院合議庭裁定受命法官獨任進行簡式審判程序,判決如下:
    主      文
簡邦庭犯業務侵占罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案犯罪所得之款項新臺幣伍拾壹萬零壹佰陸拾貳元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。   
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告簡邦庭於本院準備程序及審理時之自白」外,餘均引用檢察官起訴所載(詳如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。又其利用同一手段及同一職務機會為之,多次業務侵占之犯行,係基於同一犯意,於緊密之時、地實施,侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,應以包括一行為予以評價,較為合理,屬接續犯,應論以一罪。
(二)爰審酌被告欠缺尊重他人財產法益之觀念,竟利用職務之便,以持有為所有之意思,將業務上所持有之物侵占入己,所為實非足取,惟念其坦承犯行之態度,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、酌以被告之智識程度、家庭經濟狀況、現職為打零工,今未與告訴人達成和解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並知如易科罰金之折算標準。 
三、沒收部分:
    本案侵占之款項共新臺幣51萬162元,屬被告之犯罪所得,未扣案亦未返還或賠償告訴人,此據告訴人賴逸凡於本院審理時陳明(見本院卷第33頁),從而應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條,判決如主文。
本案經檢察官董諭到庭執行職務。
中    華    民    國   111    年     3    月     10   日
                       刑事審查庭  法  官  李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
上級法院」。
                                    書記官  蔡萱穎
中    華    民    國   111    年     3    月     10   日
附本件論罪科刑依據之法條:
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第 1 項之罪者,處 1
年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物,犯前條第 1 項之罪者,處 6 月以上 5
年以下有期徒刑,得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                   110年度偵緝字第2040號
  被   告 簡邦庭 男 34歲(民國00年0月00日生)
            住桃園市○鎮區○○路0段00巷00號4                        樓
            居桃園市○鎮區○○街000巷00號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因業務侵占案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、簡邦庭於民國104年1月8日至110年5月7日間,任職於賴逸凡所經營址設桃園市○○區○○○路0段000○0號「介華汽車材料行」,擔任司機,並依指示向廠商收取貨款,為從事業務之人。其竟意圖為自己不法之所有,基於業務侵占犯意,於110年4月7日至110年5月6日間,接續將其業務上所持有屬於介華汽車材料行所有貨款共計新臺幣51萬162元,以變易持有為所有之意思,挪為己用而侵占入己。
二、案經賴逸凡訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、前開犯罪事實,業據被告簡邦庭於偵訊中坦承不諱,核與證人即告訴人賴逸凡於警詢時及偵訊中具結證述情節相符,且有附表所示廠商付款簽回聯等付款證明及侵占明細在卷可稽,是被告之犯嫌應認定。
二、核被告所為,係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告以同一行為決意,利用相同機會,密接為前開業務侵占行為,請論以接續犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
   此 致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國  110  年  12  月  5   日
                 檢察官 吳明嫺
本件證明與原本無異
中  華  民  國  110  年  12  月  22  日
                              書記官 王全毅
所犯法條  
中華民國刑法第336條第2項
對於公務上或因公益所持有之物,犯前條第 1 項之罪者,處 1
年以上 7 年以下有期徒刑,得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物,犯前條第 1 項之罪者,處 6 月以上 5
年以下有期徒刑,得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
項次
日期(民國)
付款廠商
侵占金額
(新臺幣)
1
110年4月7日
泰億汽車材料有限公司
1萬5,539元
2
110年4月22日
上達汽車材料行
7萬4,990元
3
110年4月30日
泰億汽車材料有限公司
2萬2,668元
4
110年4月30日
聯福汽車服務廠
2萬6,800元
5
110年5月4日
慶隆修理廠
5,500元
6
110年5月5日
順福汽車保養廠
7,150元
7
110年5月5日
億信汽車商行
2萬3,880元
8
110年5月5日
友嘉汽車材料有限公司
32萬9,135元
9
110年5月6日
泰崧汽車材料行
4,500元
合計
51萬162元