裁判書系統

                                  111年度審簡字第1270號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  吳國利

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第224號），本院受理後（111年度審易字第989號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

吳國利犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告吳國利於本院訊問程序及準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

　㈡爰審酌被告尚具工作能力，竟不思依己力賺取所需，反徒手竊取工地裡的鋼筋得手，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為非是，應予懲處，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本案遭竊之鋼筋，係工地拆下後預備載去回收場變賣之物等情（詳臺灣桃園地方檢察署110年度偵字第22294號卷第19頁反面），並考量被告陳稱係因當時受傷無法工作之犯罪動機（詳本院110年度審易字第989號卷第118頁），暨其於警詢時自陳國小畢業之教育程度、貧寒之家庭經濟狀況（詳臺灣桃園地方檢察署111年度偵緝字第224號卷〈下稱偵224號卷〉 卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收：

  ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；再犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難時，得以估算認定之；刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、同法第38條之2第1項分別定有明文。

　㈡查本案遭被告竊得之鋼筋，業遭其變賣換價為新臺幣180幾元，此據被告於偵訊時供陳明確（詳偵224號卷第49頁反面），是依罪疑唯輕原則，認被告此部分變得之金錢為180元，因未扣案，復未返還予被害人即巨力營造有限公司，爰依上開規定予以宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

    上訴狀（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日

                  刑事審查庭    法  官  林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                書記官  吳秉翰

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：   

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    111年度偵緝字第224號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳國利意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年1月18日上午6時許，在桃園市蘆竹區大竹北路331巷陸橋旁之工地，徒手竊取巨力營造有限公司（下稱巨力公司）所有之鋼筋（價值新臺幣（下同）200元），得手後隨即離去。

二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告就本案竊得之鋼筋，未經扣案且未發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　26　　日

                              檢察官  吳怡蒨

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 111  　年　　4 　　月　　19 　 日

                              書記官  王沛元

所犯法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。