裁判書系統

                                    111年度審簡字第638號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  池承峰

                    居桃園市○○區○○路0段0000○0號000    室

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第38376號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

池承峰犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟玖佰貳拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

  (一)核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

  (二)爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，所為誠屬不該，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所造成之損害、及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

    被告就竊得現金新臺幣1,920元，為本案之犯罪所得，且未扣案，亦未賠償予告訴人張英風，爰依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450條、第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。

中    華    民    國   111    年    6    月     16    日

                      刑事審查庭   法  官  李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                   書記官  蔡萱穎

中    華    民    國   111    年    6    月     16    日

中華民國刑法

第320 條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　

附件：

                                    110年度偵字第38376號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、池承峰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年6月13日10時43分許，駕駛車牌號碼不詳之自小客車至址設桃園市○鎮區○○路0段000號之順芳有限公司(下稱順芳公司)，由該處後門進入公司內，先持手機充作手電筒搜索屋內財物，未果後再返回上開自小車內取頭燈，戴於頭上後再度進入順芳公司內，於同(13)日10時45分許，翻找公司內物品，徒手竊取置於鐵櫃上置物籃內之該公司員工餐費新台幣1,920元，得手後便驅車離開該處。嗣順芳公司負責管理餐費之員工張英風，發現上開餐費遭竊取，經調閱監視器後始悉上情。

二、案經張英風訴請桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告池承峰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　3 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢  察  官  蔡  宜  芳　

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 111　　年　  3 　　月　  24    日

　                            書  記  官　林  俞  兒

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。1