裁判書系統

111年度審簡字第933號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  王奕宇

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第20840號），本院受理後（111年度審易字第24號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰經合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

王奕宇犯侵占罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應依如附表所示內容向如附表所示之給付對象支付損害賠償。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第2行「水美路358號」，更正為「永美路358號」、第6行「每期期金新臺幣（下同）2,182元」，更正為「每期期金2,812元」;犯罪事實欄及證據並所犯法條欄所列之「廿一世紀融資股份有限公司」均更正為「廿一世紀資融股份有限公司」；證據部分補充「被告王奕宇於本院訊問及準備程序中之自白」、「告訴代理人蔡傅修於本院準備程序時之證述」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪。

  ㈡爰審酌被告所為造成告訴人廿一世紀資融股份有限公司之損害，實無足取，惟念其已與告訴人調解成立，此有本院調解筆錄1份可參，兼衡其犯後坦承犯行，已有悔意，並考量被告犯罪之動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

  ㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，且被告與告訴人已達成調解，業如上述，堪認被告確有悔意，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑2年，以啟自新；再考量被告應賠償之金額及履行期間，並斟酌其調解條件，復依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告依附表所示之給付金額、方式為損害賠償。另倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依同法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

三、沒收：

　　按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」刑法第38條之1第1項前段定有明文。經查：被告將本案機車典當予當舖業者，而得款新臺幣(下同)4萬元，並花用殆盡乙節，為被告所自承（詳他卷第39頁反面），自屬被告犯本案犯行之犯罪所得，固應宣告沒收或追徵，然考量被告已與告訴人達成調解，調解條件係被告應分期給付告訴人99,000元乙情，有本院調解筆錄1份附卷可佐，復衡酌被告尚受有前揭罪刑之宣告，已足警懲並彌補其犯行所生之損害，是為免過苛與責罰失衡，本院認應無再重覆沒收此部分犯罪所得之必要，茲依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵本案被告之犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

    上訴狀（須附繕本）。　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日

                    刑事審查庭    法　官　林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                  書記官　吳秉翰

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條： 

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

                                    110年度偵字第20840號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王奕宇(原名：黃奕宇)於民國108年4月25日向址設桃園市○○區○○路000號之日展輪業有限公司，購買車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱系爭機車)，並向廿一世紀融資股份有限公司辦理分期，約定就系爭機車為附條件買賣，依分期付款書內容，王奕宇申辦之金額為新臺幣(下同)10萬1,232元，計分36期，每期期金2,182元，自108年5月30日開始繳納第1期款項，自第14期(即109年6月30日還款日)後即未遵期繳納，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，先於109年7月23日將系爭機車抵押予沈子維，復於109年12月2日將系爭機車過戶予寶地生金當鋪。

二、案經廿一世紀融資股份有限公司訴由本署偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。至被告未扣案之犯罪所得，爰請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　14　　日

                              檢  察  官  詹東祐

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 110　　年　　12　　月　　28　　日

                              書  記  官  張幃淵

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。