111年度審訴字第1660號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  林家慧

            張貝茹

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27660號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告即告訴人林家慧、張貝茹為前為同事關係，渠等於民國111年4月8日凌晨2時許，在桃園市○○區○○○路000號毅嘉科技股份有限公司內，因故起爭執，詎被告2人當場基於傷害之犯意，互相扭打，致告訴人張貝茹受有左顴部、頭頂部、左側頸挫擦傷之傷害，告訴人林家慧受有頭皮擦挫傷、右肘、左肘、左前臂、左大拇指、左膝多處瘀挫傷之傷害。因認被告2人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、查檢察官起訴書認被告2人均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲被告2人相互調解成立，並撤回告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀等附卷可稽（見本院卷第39至49頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日

                    刑事審查庭  審判長法  官  馮浩庭

                                      法  官  李佳穎

                                      法  官  高上茹

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。

                                      書記官　涂頴君