跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 111 年度重附民字第 36 號刑事判決
裁判日期:
民國 111 年 08 月 31 日
裁判案由:
請求賠償損害
          臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第36號
原      告  廖素芬
            劉邦欽
被      告  乙兆營造有限公司

            紅粧國際美容有限公司

上列被告經原告提起刑事附帶民事訴訟,本院判決如下:
    主  文
原告之訴駁回。 
    事  實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事起訴狀」所載
二、本件被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。
  理  由
一、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;而提起附帶民事訴訟,應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之,但在第一審辯論終結後提起上訴前,不得提起,刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,刑事訴訟法第502條第1項亦有規定。是附帶民事訴訟之提起,必以刑事訴訟案件繫屬於法院為前提,若刑事訴訟未經提起公訴或自訴,即不得對於應負賠償責任之人,提起附帶民事訴訟。
二、原告對如附件所示之被告提起本件刑事附帶民事訴訟,惟原告並未指明被告涉有何刑事案件,且查無被告有刑事案件繫屬於本院,揆諸首揭規定,自不得於本院對被告提起附帶民事訴訟,其起訴不合法,應予駁回。
三、原告誤向本院提起本件刑事附帶民事訴訟,雖不合法,然本判決並無既判力,原告可依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑,併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項,判決如主文。 
中  華  民  國  111  年  8   月  31  日
                  刑事第四庭  審判長法  官  黃柏嘉
                                    法  官  陳韋如
                                    法  官  涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 
                    書記官 蔡紫凌   
中  華  民  國  111  年  8   月  31  日