裁判書系統

112年度交易字第318號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳麒壬

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第14637號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度壢交簡字第980號），改依通常程序審理，判決如下︰

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳麒壬於民國112年1月1日下午5時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市中壢區中山東路三段往環中東路方向行駛，行經中山東路三段61號附近路段，欲左轉往南園二路方向行駛時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然自後方超越行駛於同車道左前方、由告訴人甘忠艷所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，兩車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側手肘擦傷、右側髖部擦傷、右側膝部擦傷、右側足部擦傷之初期照護等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條2項定有明文。又告訴人如已於調解書內明確表示不追究被告之刑事責任，即屬明白表示同意撤回告訴，倘該調解書既經法院核定，應視為於調解成立時撤回告訴（最高法院79年度台非字第199號、109年度台非字第104號判決意旨參照）。

三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人於112年3月9日在桃園市中壢區調解委員會成立調解，調解書載明：「三、雙方民事上其餘民事請求拋棄，不再為民事上其他請求，並同意不追究彼此刑事責任，對造人甘忠艷同意撤回對聲請人之刑事告訴。」等語，且經本院112年度壢核字第994號核定在案，此經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛，則告訴人於調解成立時，既已表明不追究被告刑事責任，該調解書嗣經法院核定，應視為告訴人於112年3月9日調解成立時已撤回過失傷害告訴。嗣本件經檢察官聲請簡易判決處刑，並於111年6月14日繫屬本院，此有臺灣桃園地方檢察署112年6月13日桃檢秀歡112偵14637字第1129068992號函上所蓋本院收狀章戳記在卷可佐，揆諸上開說明，自屬起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第十八庭  法　官　羅文鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　林佳穎 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日