臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度交易字第320號
被 告 陳冠璋
陳采君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第10174號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告兼
告訴人
陳冠璋（下稱被告陳冠璋）僅考領有普通重型機車駕駛執照，不得越級騎乘大型重型機車，其於民國111年10月2日晚間，騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿桃園市中壢區延平路由中壢往平鎮方向行駛內側車道，行經延平路與中美路交岔路口，欲左轉彎時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意，未禮讓直行車先行，貿然左轉彎欲駛入中美路，適有被告兼告訴人陳采君（下稱被告陳采君）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿延平路由平鎮往中壢方向行駛在外側車道，行經上開交岔路口直行時，亦應注意行車速度須依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，時速不得超過50公里，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況及最高速限50公里等情，又無不能注意之情事，竟貿然以時速每小時60至70公里之速度超速直行駛至，2車遂發生擦撞，致被告陳冠璋受有右側膝部撕裂傷、左側股骨轉子間閉鎖性骨折之傷害，被告陳采君受有右胸壁與腹壁挫傷、右手腕挫傷、右膝擦傷等傷害。因認被告陳冠璋涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車而
過失傷害罪嫌；
被告陳采君涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；又
告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑認被告陳冠璋
所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車犯過失傷害罪嫌；被告陳采君所為，則係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告陳冠璋、陳采君已調解成立，均具狀撤回
彼此之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回
告訴狀在卷
可稽，爰改依通常程序，且不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條規定，判決如主文。
本案經檢察官何嘉仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 蔡宛軒
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日