裁判書系統

112年度交易字第332號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  許瓊云

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19102號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度桃交簡字第815號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許瓊云於民國111年10月8日下午2時53分許，徒步欲自桃園市○○區○○○路00號前穿越道路至對向之桃園市○○區○○○路00號時，本應注意行人穿越道路，於設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，而依當時天候及路況，並無不能注意之情，竟疏未注意及此，適有告訴人曾梃銓騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市龜山區文化二路往復興一路方向直行至此，見狀欲閃避，而緊急煞車，因而人車倒地，受有前臂、腕部、膝部、小腿及踝部擦挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經告訴人與被告於本院調查時當庭成立調解，並嗣後具狀撤回告訴等情，有訊問筆錄、調解筆錄、刑事撤回告訴狀、本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表各1份在卷可憑，揆諸上開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。　

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　14　　日

                  刑事第十三庭  法  官  郭鍵融

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳瀅

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日