裁判書系統

112年度交易字第587號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  TRAN TRUNG SON

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第998號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而此判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告TRAN TRUNG SON因過失傷害案件，公訴意旨認被告犯刑法第284 條前段過失傷害罪嫌，依刑法第287 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人林彥坤已具狀向本院撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，依照前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

本案由檢察官林淑瑗提起公訴。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                      刑事第二十庭    法　官　張羿正

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

       　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宣蓉

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附件：

                                      112年度偵字第998號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、TRAN TRUNG SON（中文名：陳中山）於民國111年9月28日晚上10時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區永安路由大興西路3段往力行路方向行駛，行經桃園市桃園區永安路與溫州街、溫州一路交岔路口，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏於注意而直行，適有林彥坤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿永安路往大興西路方向駛至該處，於路口中心處未讓對向直行車先行，即貿然左轉，因而發生碰撞，致林彥坤人車倒地，並受有左、右側膝部挫傷及擦傷、左膝3公分撕裂傷、頭部及臉部擦傷、骨盆及雙下肢挫傷，以及腦震盪之傷害。嗣陳中山於肇事後犯罪尚未被發覺前，即主動向前往現場處理之警員承認為肇事駕駛，事後並接受裁判。

二、案經林彥坤訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事項：

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項訂有明文。本案被告未注意上開情節，致告訴人受有傷害，足徵被告之過失與告訴人所受傷害具有因果關係。

三、核被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被告在事故發生後，於警方前往現場處理時在場，並當場承認為為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可參，屬對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條之規定減輕其刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林淑瑗

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　21　　日

                          書  記  官  范書銘

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。