112年度交簡上字第240號
上 訴 人
即 被 告 廖文登
上列
上訴人即被告因
公共危險案件，不服本院中華民國112年12月29日112年度交簡上字第240號第二審刑事判決，提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
理 由
一、
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第375條第1項分別定有明文。參以刑事訴訟法第455條之1僅規定對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並無關於不服地方法院之第二審判決得提起上訴之規定，且未
準用同法第三編第三章「第三審」
等情可知，不服簡易程序中地方法院合議庭之第二審判決者，不得提起第三審上訴甚明。從而此不得上訴之案件，於第二審法院
宣示或
送達判決時，即告確定。次按
上訴不合法律上之程式，或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有準用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。
二、經查，
上訴人即被告因犯公共危險案件，經檢察官
聲請簡易判決，經本院於112年7月6日以112年度壢交簡字第937號為第一審刑事簡易判決後，上訴人不服提起上訴，
嗣由本院管轄之第二審合議庭於112年12月29日以
112年度交簡上字第240號判決
駁回上訴等情，有各該判決書在卷
可稽。是依前揭規定，本案於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，上訴人
猶於113年1月26日、2月16日具狀提起上訴，
乃係對不得上訴之判決提起上訴，於法未合，且無從補正，應以裁定駁回之。另本件既係不得上訴於第三審之案件，依刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條規定，本件裁定亦
不得抗告，
併予敘明。
三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔
法 官 張琍威
法 官 王鐵雄
不得抗告。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日