112年度原重附民字第6號
原 告 徐鈺如
被 告 趙金榮
上列被告因本院112年度原金訴字第86號
組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴
關於請求被告給付新臺幣伍佰萬元，及自
起訴狀
送達翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算利息部分及假執行之
聲請均
駁回。
理 由
一、原告方面：原
告訴之聲明及主張均詳如刑事附帶民事起訴狀
所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。經查，本件附帶民事訴訟所依附關於被告趙金榮部分之刑事訴訟程序，經本院於民國115年9月23日以112年度原金訴字第86號判決在案，原告主張因被告
故意詐欺取財行為致其受有損害部分，請求被告賠償新臺幣(下同)710萬元及法定
遲延利息，被告雖經檢察官起訴，惟檢察官
起訴書之附表編號6認定原告因本案受騙金額為210萬元，且本院上開
刑事案件審理結果，亦未認定被告所為
犯行致原告所受損害逾210萬元。從而，原告對於被告提起本件刑事附帶民事訴訟，請求被告給付500萬元(計算式：710萬元-210萬元＝500萬元)，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算利息部分自非合法，應予駁回。又原告請求既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
四、至原告對於被告提起刑事附帶民事訴訟關於所受損害210萬元部分，本院另行
裁定移送民事庭審理；原告請求本案刑事被告陳瑋霖負擔損害賠償責任部分，因前開被告刑事部分尚未審結，將俟審結後再為
適法之處置，
附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 黃建誠
法 官 藍雅筠
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 張祐瑜
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日