112年度單聲沒字第182號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李榮紘
上列
聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨
宣告沒收扣押物（112年度聲沒字第1390號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告於民國000年0月間違反商標法案件（下稱本案），業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以111年度偵字第17378號為
不起訴處分確定，然
扣案物「愛臣精油」及「Play&Joy情趣口交液」，經
鑑定結果係屬仿冒商標商品，爰依法聲請沒收等語。
二、
按法院認為
單獨宣告沒收之聲請不合
法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以
裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之36第1項前段定有明文。
三、經查，被告因000年0月間違反商標法案件即本案，經內政部警政署保安警察第二總隊（下稱保二）以案號保二刑一字第1100473260號案件
偵查，保二刑事警察大隊（下稱保二刑大）
嗣以110年11月24日保二刑一字第1100473260號函（下稱本案移送函）移送臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）偵辦，嗣士林地檢署將之
移轉管轄至桃園地檢署，桃園地檢署嗣以111年度偵字第17378號為
不起訴處分確定，而本案之
扣押物係
仿冒「PLAY＆JOY」商標之潤滑液1件，業經本院以111年度單聲沒字第114號裁定沒收，並經桃園地檢署執行沒收完畢，有本案移送函、上開不起訴處分書、本院裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表（下稱前案紀錄表）附卷可參。又被告另因000年0月間違反商標法案件（下稱另案），經保二以案號保二刑一字第1110204526號案件偵查，保二嗣以111年7月12日保二刑一字第1110204526號移送書（另案移送書）移送士林地檢署偵辦，嗣士林地檢署將之移轉管轄至桃園地檢署，桃園地檢署嗣以111年度偵字第48939號為不起訴處分確定，有被告前案紀錄表、保二刑案偵查卷宗封面（見第4532號他字卷第81頁）及另案移送書（見第4532號他字卷第77至79頁）附卷可參，並經本院依職權調閱另案偵查卷宗核對無誤。又另案移送書明確記載另案係Play&Joy商標爭議，
告訴人並採證購得「水果跳跳糖口交液」，有另案移送書附卷可參（見第4532號他字卷第77至79頁），而上開「水果跳跳糖口交液」即為
聲請人聲請沒收之「Play&Joy情趣口交液」，有「水果跳跳糖口交液」照片（見第4532號他字卷第247至253頁）、「Play&Joy情趣口交液」照片（見第17378號偵卷第51頁）及英諾美生物科技股份有限公司鑑定報告（見第4532號他字卷第287至295頁，第4532號他字卷第47至49頁隔頁）
可佐，且
上開「愛臣精油」及「Play&Joy情趣口交液」之保二刑大扣押物品清單，亦明確記載係保二刑大以111年7月12日保二刑一字第1110204526號函、111年7月12日保二刑一字第1110204527號函移送士林地檢署入庫，有另案移送書（見第4532號他字卷第77至79頁）及扣押品清單（見第17378號偵卷第41頁、第45頁）附卷可參，足認上開「愛臣精油」及「Play&Joy情趣口交液」為另案之扣押物而非本案扣押物甚明。是聲請人聲請沒收之
上開「愛臣精油」及「Play&Joy情趣口交液」，並非本案所查扣，亦與本案無涉，則聲請人向本院聲請單獨宣告沒收另案之扣案物，即有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日
刑事第六庭 法 官 張明宏
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 卓爾潔
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日