裁判書系統

     112年度壢原簡字第152號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  陳慶源

上列被告因違反保護令等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第3257號），本院判決如下：

丙○○犯違反保護令罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據，除下列補充及更正外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）：

　　犯罪事實欄一、所載「於民國111年11月24日15時22分許至112年3月31日14時25分許，使用LINE通訊軟體，接續傳送『幹你娘保護令不能撤喔』、『我真的會殺了你』、『你不想要好好處理善後沒關係你看我會記多久』等內容之訊息」部分，應補充及更正為「使用LINE通訊軟體，接續於民國111年11月24日15時22分許傳送『幹你娘 保護令不能撤喔 我真的會殺了你』、於112年1月25日15時28分許傳送『裝死不處理 機掰就換我處理你了。』、於112年3月28日17時14分許傳送『幹你娘機掰走著瞧啦』、於112年3月31日14時16分許傳送『反正我一定會讓你吃不完兜著走 你不想要好好善後處理 沒關係 你看我會記多久』」等內容之訊息。

二、論罪科刑：

(一)被告丙○○行為後，家庭暴力防治法第61條規定雖於民國112年12月6日修正公布施行，自同年月8日起生效，然係於該條增列第6至8款處罰事由，及增列違反同法第63之1準用規定之要件，其餘則未修正，於被告本案犯行，並無法律實質變更之情形，自無新舊法比較適用之餘地，先予敘明。

(二)核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。被告先後以附件聲請書暨上開補充及更正內容所示之訊息恐嚇、騷擾被害人之舉，主觀上係基於單一犯意，在密切接近之時間、地點所為，衡諸一般社會健全觀念，各舉措間難以強行分割觀察，於刑法評價上應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。被告以一行為同時觸犯構成要件相異之2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以違反保護令罪論處。

(三)爰審酌被告不思以理性和平方式處理與被害人甲○○間之相處問題，於知悉民事通常保護令之內容後，竟仍以附件聲請書暨上開補充及更正內容所示之方式對被害人為身體及精神上之不法侵害行為，並出言恫嚇而致使被害人心生恐懼，顯然無視法律禁令，漠視公權力之執行，所為實不足取，考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況、犯罪手段、動機、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第十庭  法　官　李信龍 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王亭之　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　

家庭暴力防治法第61條

違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

三、遷出住居所。

四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀覽被害人之性影像。

七、交付或刪除所持有之被害人性影像。

八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。

附件