裁判書系統

112年度壢簡字第531號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  王孝中

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第633號），本院判決如下：

王孝中犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除補充如下以外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：

　　附件固認被告王孝中在本案應論以累犯，然就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，卷內並無除前科紀錄表以外之具體證明方法，參照最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，及最高法院112年度台上字第288號、第861號判決所明示：累犯資料本來即可以在刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，並應注意重複評價禁止之精神之見解(該二判決並表明，此係最高法院最近所持之統一見解)，本院僅將上開前科紀錄列入刑法第57條第5款之量刑事由，並審酌如下，而不依累犯規定加重其刑。是附件之犯罪事實欄關於累犯之記載部分，應予刪除。

二、審酌被告於附件所示時地，徒手竊取告訴人朱永照所管領之諸多鐵條，而侵害他人之財產權，實屬不該。但被告犯後於偵查中均坦認不諱，態度尚佳，且上開財物業經員警扣押後，合法發還告訴人，為告訴人於偵查中所陳明，並有扣押物品目錄表、贓物領據(保管)單在卷可考。兼衡被告自述之犯罪動機(被告經濟不好)、目的、所竊上開財物價值、犯罪手段，暨被告之不佳品行(先前已有犯竊盜罪經判處有期徒刑3月之紀錄，且不止1案，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參見)、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案犯罪所得即上開財物已合法發還告訴人，有如前述，毋庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官曾耀賢聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日

            刑事第十庭    法　官　徐漢堂

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由

請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之

日期為準。

　　　　　　　　　　　　　書記官　侯儀偵　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度速偵字第633號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

一、王孝中前因2件竊盜案件，分別經臺灣桃園地方法院於民國109年6月22日以109年度壢檢字第1100號判決判處有期徒刑3月確定，及於109年9月14日以109年度壢簡字第1455號判決判處有期徒刑3月確定，上揭2罪刑再經同法院以109年度聲字第4106號裁定應執行有期徒刑4月確定，於109年12月10日執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年2月16日上午9時15分許，在桃園市○○區○○路0000巷00號「竣楷企業有限公司」，竊取該公司所有而為員工朱永照所管領並擺放工廠內之F14-10鐵條43條（價值約新臺幣1萬元），得手後欲搬運至其騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上時，卻為該公司員工朱永照及鄰居陳志榮觀看監視畫面察覺，旋當場阻攔並報警逮捕。

二、案經朱永照訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告王孝中於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人朱永照及陳志榮於警詢中之證述情節相符，並有桃園市政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據（保管）單及刑案現場照片等附卷可憑，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項逕行聲請簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　18　　日

      　　　　　　　  　　檢  察  官  曾  耀  賢

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112     年　  3    月     3    日

                           書  記  官  王  鴻  儒 

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。