裁判書系統

112年度審交訴字第207號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 

被      告  賴品辰

選任辯護人  陳耀偉律師

            劉楷律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9689號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告賴品辰於民國111年12月25日晚間10時許起至同日晚間11時許止，在桃園市○○區○○○路0段000巷000號住處，食用含有酒類成份之燒酒雞，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（26）日凌晨0時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去（所涉酒後駕車之公共危險罪部分另以簡易判決處刑）。嗣於111年12月26日凌晨1時9分許，沿桃園市桃園區中正路往南平路方向行駛，行經中正路與大興西路2段路口左轉時，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意對向來車，即貿然左轉，適有告訴人陳鎮得騎乘車牌號碼000-0000號號普通重型機車，沿中正路直行往同德二街方向行駛至上開路口，2車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左手大拇指擦傷、左膝、左下肢挫擦傷、右踝挫傷、左膝撕裂傷4公分等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。

三、查本案檢察官認被告係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於112 年9 月27日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                   刑事審查庭　審判長法　官　馮浩庭

                                     法　官　李敬之

                                     法　官　謝承益

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　       書記官　施懿珊

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日