裁判書系統

                                 112年度審原交簡字第68號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  李岳洲

指定辯護人  本院公設辯護人彭詩雯

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵緝字第106號），本院受理後（112年度審原交易字第58號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

李岳洲犯過失傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充「被告李岳洲於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡爰審酌被告停放車輛時，應注意汽車不得佔用車道臨時停車而未注意，所為不當，應予懲處，惟念被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告未與告訴人吳○(民國00年生，真實姓名年籍詳卷)達成調解乙情，有本院調解委員調解單1份(詳本院112年度審原交易字第58號卷〈下簡稱本院58卷〉第45頁)存卷可考，並考量告訴人所受之傷勢，暨斟酌被告之素行、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出

    上訴狀（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年   2    月     16   日

                      刑事審查庭  法  官  林慈雁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

                              書記官  劉慈萱

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條全文： 

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

                                  112年度調偵緝字第106號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李岳洲為億財機械工程有限公司（億財公司）之負責人，明知其公司名下車牌號碼000-0000號自用小貨車於民國110年11月7日晚間停放在桃園市新屋區台61線平面道路49.5公里處，本應注意汽車不得佔用車道臨時停車，以避免發生危險，且於燈光昏暗路段臨時停車時，應設置反光標誌或其他警示設施，依當時天候及路況，並無不能注意之情形，竟將該貨車停放在該處且部分車身占用到來車車道，亦未設置反光標誌或其他警示設施，適有吳○（94年生，真實姓名年籍詳卷）於同日晚間6時49分許，騎乘腳踏車沿桃園市觀音區台61線平面道路外側車道往新屋區方向行駛經過上開地點，撞擊該自用小貨車車尾，致使吳○受有下巴撕裂傷3公分、右肩膀及右大腿挫傷、雙手、右大腿、左小腿擦傷、右側臂神經叢損傷、右側肩峰鎖骨關節脫位合併韌帶損傷、右膝前十字韌帶部分斷裂等傷害。

二、案經吳○訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  郝中興

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8　　月　　17　　日

                              書  記  官  張晉豪

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。