跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 112 年度審原易字第 190 號刑事裁定
裁判日期:
民國 113 年 02 月 29 日
裁判案由:
毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度審原易字第190號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 
被      告  潘秉頡




具  保  人  呂昱緯


上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(112 年度偵字第3566號),本院裁定如下:
    主  文
呂昱緯繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息,均沒入之。
    理  由
一、具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並
    沒入之,不繳納者,強制執行。保證金已繳納者,沒入之;
    依第118 條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之,刑事訴
    訟法第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項分別定有明文。
    又按第118 條第1 項之沒入保證金,以法院之裁定行之,同
    法第121 條第1 項亦定有明文。
二、經查,被告因毒品危害防制條例案件,前經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣(下同)3 萬元,由具保人呂昱緯為被告繳納該保證金後,已將被告釋放。茲因被告經本院合法傳喚,且經本院派警前往拘提未果,具保人亦未偕同被告到庭,有國庫存款收款書、本院送達證書、準備程序筆錄、拘票及報告書、被告及具保人個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽,顯見被告已逃匿,核諸上開規定,應依法沒入具保人繳納之保證金3 萬元及實收利息。
三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第12
    1 條第1 項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  2   月  29  日
                      刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
                   書記官 施懿珊
中  華  民  國  113  年  3   月  6   日