裁判書系統

                                  112年度審原簡字第167號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳景勗

指定辯護人  本院公設辯護人廖彥傑   

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30333號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

陳景勗犯如附表「主文」欄所示之罪，分別判如附表「主文」欄所示之刑。

未扣案如附表編號一「犯罪所得」欄所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件除犯罪事實部分更正：附件起訴書「犯罪事實」欄一第8行原載「侵入院內著手竊取財物」，應補充為「侵入院內後，在櫃檯處著手竊取財物」，餘犯罪事實及證據均引用臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳景勗所為，分別係犯：

　⒈就附件犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

　⒉就附件犯罪事實欄一、㈡所為，係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。　

　㈡被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

　㈢附件犯罪事實欄一、㈡中，被告進入「宋俊宏婦幼醫院」後，至櫃檯搜尋財物，已著手於竊盜行為，尚未得手，即遭巡邏保全人員發現而當場查獲，因障礙而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

　㈣爰審酌被告正值青壯，不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣意為本件竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後尚能坦承犯行，非無悔意，然有多次竊盜前科，素行不佳，兼衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「主文欄」所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：

　　查被告所竊得之如附表編號一「犯罪所得」欄所示之財物，均屬被告之犯罪所得，且並未實際合法發還予附表「被害人」欄所示之告訴人，應均依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項之規定追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                       刑事審查庭  法　官　李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                                   書記官　趙于萱 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表

附件

                                    112年度偵字第30333號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳景勗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意：㈠於民國112年2月16日凌晨4時14分許，至王慶東所經營之桃園市○鎮區○○路000號艾恩露營用品出租店，趁該店大門未上鎖且無人看管之際，侵入店內徒手竊取投影機1台、蘋果手機轉接頭1個及現金新臺幣（下同）4,500元（共計價值2萬1,000元），得手後旋即逃逸；㈡再於同日凌晨5時31分許，至宋俊樟所經營之同市區○○路000號宋俊宏婦幼醫院，趁該醫院大門未上鎖之際，侵入院內著手竊取財物，惟尚未得手即為該醫院保全人員彭仁彪發現，旋即逃逸。嗣王慶東、宋俊樟報警處理，經警調閱現場附近監視器錄影畫面而查獲。

二、案經王慶東、宋俊樟訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵

    辦。

         證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告就犯罪事實欄一、㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌；就犯罪事實欄一、㈡所為，則係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯上開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。至被告就犯罪事實欄一、㈠所竊財物，為被告犯罪所得且未經尋獲發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　 07　　月　　24　　日

                              檢  察  官  何  嘉  仁

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國 　112　  年　 08    月　  09    日

                              書  記  官  葉  映  均 

所犯法條：刑法第320條第1項、第3項