臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度審智訴字第3號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 廖巧茹
上列被告因違反
著作權法案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵
字第8655號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告廖巧茹明知
告訴人中淶貿易有限公司（
下稱中淶公司）所刊登於官方網站之「移動式冷氣機」圖片
，係中淶公司取得專屬授權而享有著作財產權之美術著作，
現仍在著作權存續
期間內，未經中淶公司同意或授權，不得
擅自重製，竟基於擅自以重製及公開展示等方法侵害他人著
作財產權之單一犯意，於民國111 年1 月18日前之某時許，
在址設桃園市○○區○○路00巷00號居所，利用不詳設備上
網，經營蝦皮拍賣帳號「judy858520」，於「日本TAIGA 真
11000BTU移動式冷暖氣機（茹茹的店）」刊登前揭商品照片
1 張，並擅自下載前開商品照片，並陳列讓不特定人下標購
買。因認被告涉犯著作權法第91條第2 項之擅自以重製之方
法侵害他人之著作財產權罪嫌及同法第92條之擅自以公開展
示之方法侵害他人之著作財產權罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本案檢察官認被告係涉犯著作權法第91條第2 項之擅自以重製之方法侵害他人著作財產權罪及同法第92條之擅自以公開展示之方法侵害他人著作財產權罪，依著作權法第100 條規定，均須
告訴乃論。茲因告訴人於112 年9 月4 日具狀
撤回告訴，此有刑事撤回
告訴狀在卷
可憑，
揆諸上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日
刑事審查庭 審判長法 官 馮浩庭
法 官 李敬之
法 官 謝承益
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
書記官 施懿珊
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日