裁判書系統

112年度審簡字第1049號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  鄒慶盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第761號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

鄒慶盛攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之犯罪工具即高空摘果剪（附裝果袋）壹支沒收。

一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、⑴證據部分補充：被告於本院審理之自白、本案文旦果園之土地所有權狀。⑵被告竊盜犯行未遂，應依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。⑶審酌被告竊盜之手段、所欲竊取財物之價值及多寡、被告於本院坦承犯行之犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之高空摘果剪（附裝果袋）1支，為被告所有，且係犯本案竊盜犯行所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第2項、第1項第3款、第25條第2項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官張建偉到庭執行職務

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日

                    刑事審查庭法  官  曾雨明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                              書記官  林思妤

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

                                      112年度偵字第761號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、鄒慶盛意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，於民國111年10月2日凌晨0時15分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往位在桃園市楊梅區中山北路2段351巷及中山北路2段351巷2弄口，成錡建設股份有限公司（下稱成錡建設公司）所有之文旦果園，並於同日凌晨0時20分許，手持金屬製外觀堅硬足以傷人，足供凶器使用之高空摘果剪刀，伸入上開果園圍牆內，欲將文旦剪下之際，經路過之員警當場發現而未遂，因而查悉上情。

二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶凶器竊盜未遂罪嫌。扣案之高空摘果剪刀1支為被告犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　31　　日

                              檢　察　官　何嘉仁　

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　3 　　日

                              書  記  官  吳鎮德

所犯法條：(略)