裁判書系統

                                   112年度審簡字第1799號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  陳朝君

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2910號），本院受理後（112年度審易字第2183號），認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

陳朝君犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實暨證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。　

二、論罪科刑：

（一）核被告陳朝君所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決糾紛，反而訴諸暴力毆打告訴人賴雯雯，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，衡以被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　26　　日

                  刑事審查庭  法　官　高上茹

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                              書記官　涂頴君 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　26　　日

附錄本判決論罪法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

 

附件：

                                   112年度偵緝字第2910號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳朝君為賴雯雯之母賴淑貞之男友。陳朝君於民國111年10月25日上午10時32分許，在桃園市龍潭區龍平路1107巷55弄口對面水利地，因細故與賴雯雯發生口角，竟基於傷害之犯意，揮拳毆打賴雯雯之頭部，並以腳踢擊告賴雯雯之腿部而致賴雯雯跌倒撞擊一旁之椅子，致賴雯雯受有頭部及左側骨盆腔鈍挫傷之傷害。

二、案經賴雯雯訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳朝君於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴人賴雯雯於警詢時及偵訊中證述情節相符，並經證人即告訴人之祖母陳桂英、告訴人之母賴淑貞於警詢時證述明確，復有國軍桃園總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1份附卷可參，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。

三、至告訴及報告意旨另以被告有於上揭時、地對告訴人恫稱：「我要拿刀砍你」等語，而涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌，惟被告堅詞否認有何上開恐嚇犯行，且就被告是否有出言上開言語乙節，在場之證人陳桂英及賴淑貞所述不一，本案復查無積極證據可證被告確有出言上開言語，是本案尚難僅憑告訴人單一指述，即遽認被告有何恐嚇危害安全之犯行，因認被告此部分罪嫌不足，惟此部分如成立犯罪，與前開提起公訴之傷害罪嫌部分，有危險與實害行為之高低度吸收關係，屬實質上一罪，為起訴之效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　14　　日

                            檢察官    陳寧君

本件證明與原本無異　　　　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　23　　日

                            書記官    羅心妤             

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第277條第1項

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。