裁判書系統

                                   112年度審簡字第1834號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  游騰祥

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2711號），本院受理後（112年度審易字第2375號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

游騰祥施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告游騰祥於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。　

二、論罪科刑：

（一）核被告游騰祥所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。其施用前持有海洛因之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶未戒除施用毒品，復為本案施用第一級毒品之犯行，所為應予非難；惟其犯後坦承犯行，併兼衡被告犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事審查庭  法　官　高上茹

以上正本證明與原本無異。

                              書記官　涂頴君 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附錄本判決論罪法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

 

附件

                                   112年度毒偵字第2711號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、游騰祥前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月13日執行完畢，由本署檢察官於110年12月14日以110年度撤緩毒偵字第256號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於112年3月31日晚間9時許，在桃園市○○區○○街00號住處，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於112年4月1日凌晨0時6分許，因其為列管毒品採驗尿液人口，經其同意採集其尿液送驗，鑑驗結果為嗎啡陽性反應，始偵悉上情。

二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　  112　　年　　8　　月　　14  　日

                               檢  察  官  楊植鈞       

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　 年　　8　  月　　30  　日

                               書  記  官  陳建寧

所犯法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。