裁判書系統

112年度審簡字第2010號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  徐仲暐

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39669號），本院受理後（112年度審訴字第1049號），經被告自白犯罪，合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

徐仲暐犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告徐仲暐於本院準備程序時之自白」及「內政部警政署刑事警察局112年12月4日刑理字第1126051166號函」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑：

（一）核被告徐仲暐所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有具殺傷力子彈罪。又被告基於單一持有子彈之犯意，自民國112年4月2日前某不詳時間起至112年4月13日為警查獲時止持有子彈之行為，僅有一個持有行為，應屬繼續犯之單純一罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有具殺傷力子彈之數量、期間；併兼衡本案行為所生危害、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。

三、扣案之非制式子彈10顆，經鑑定後具有殺傷力，然業已經試射擊發，有內政部警政署刑事警察局112年5月25日刑鑑字第1120057678號鑑定書及內政部警政署刑事警察局112年12月4日刑理字第1126051166號函在卷可考（見偵卷第109至111頁、本院卷第101頁），核其彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，不具子彈之外型及功能，已失其違禁物之性質，均無庸為沒收之諭知。至其餘扣案之非制式子彈4顆、彈匣1個、不具殺傷力之手槍1支、開山刀1把、改槍工具與清槍工具各1批、車牌2面、球棒1支，因鑑定結果分別認不具殺傷力，或非屬公告之槍砲主要組成零件，或無證據證明屬於槍砲彈藥刀械管制條例所稱刀械，或顯與本案無關物品，俱非違禁物，均不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日

                    刑事審查庭     法  官 　  高上茹

以上正本證明與原本無異。

                                   書記官  　 涂頴君

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　　29　　日

附錄本判決論罪法條全文：　　

槍砲彈藥刀械管制條例第12條

未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1 年以上7 年以下有期

徒刑，併科新臺幣500 萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6 月以上5 年以下有期

徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3 年以上10

年以下有期徒刑，併科新臺幣700 萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有

期徒刑，併科新臺幣300 萬元以下罰金。

第1 項至第3 項之未遂犯罰之。

 

附件：

                                    112年度偵字第39669號

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、徐仲暐（另案通緝中）明知具殺傷力之子彈係槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物品，非經主管機關許可，不得持有、寄藏具有殺傷力之子彈，竟基於寄藏具有殺傷力之子彈之犯意，於民國112年4月2日前某不詳時間，在桃園市○鎮區○○路00號之聯新國際醫院附近某模型槍店，以新臺幣（下同）2萬5,000元之價格，購買直徑約8.9厘米、具殺傷力之非制式子彈10顆（其中3顆已試射）、直徑約8.9厘米、不具殺傷力之非制式子彈4顆、不具殺傷力之手槍1支後而持有之。嗣於112年4月13日，在桃園市○鎮區○○○○○路000號之城市車旅停車場內，為警持臺灣桃園地方法院核發之搜索票，在車牌號碼000-0000號自用小客車扣得前揭具殺傷力之非制式子彈10顆等，始悉前情。

二、案經嘉義市政府警察局移送偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告徐仲暐於警詢及偵訊中坦承不諱，並有刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局112年5月25日刑鑑字第1120057678號鑑定書附卷可佐，復有查獲之直徑約8.9厘米、具殺傷力之非制式子彈10顆扣案可憑，是被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪嫌。至直徑約8.9厘米、具殺傷力之非制式子彈10顆，屬違禁物，本不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收，惟因鑑驗而試射之非制式子彈3顆，既經試射鑑驗致失其子彈之效能，已不具殺傷力，失其違禁物性質，此有前揭內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可考，故爰就剩餘之上開非制式子彈7顆聲請沒收，餘不聲請沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　  112　 年　　8 　　月　　21　　日

                              檢　察　官  劉威宏

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國    112　 年　  8     月    30    日

　　　　　　　　　　　　　    書　記　官  李美靜

槍砲彈藥刀械管制條例第12條

未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有

期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。

未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有

期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。

意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上

10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。

未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下

有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。

第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。