裁判書系統

112年度審簡字第422號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  邱皇銘

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第134號），被告自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

邱皇銘犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬柒仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，除更正本件告訴人為立欣公司外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、審酌被告利用其擔任立欣公司送貨員之機會，竟侵占公司冷氣貨款，破壞告訴人公司對被告之信任關係，所為誠屬不當，惟念其坦承犯行，然迄未賠償告訴人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至未扣案之被告犯罪所得37,700元，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

    （應附繕本），上訴於本院合議庭。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　27　　日

                    刑事審查庭法  官  曾雨明

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

                              書記官  林思妤

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　28　　日

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵緝字第134號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、邱皇銘前為立欣電器有限公司（下稱立欣公司）之送貨員，工作內容係送貨及向客戶收取現金貨款，為從事業務之人，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於民國111年7月6日，在桃園是平鎮區育英路19號3樓，向客戶收取冷氣貨款新臺幣（下同）3萬7,700元後，未依規定繳回公司，而挪用為個人生活開銷之用，以此方式將上開款項侵占入己。嗣經立欣公司負責人范姜群霖發覺，報警處理，始悉上情。

二、案經范姜群霖訴由桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告邱皇銘於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人范姜群霖於警詢、偵查中之證述情節相符，並有立欣公司送貨單1紙在卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。未扣案之犯罪所得3萬7,700元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　    檢　察　官  李家豪　

                                          蔡孟庭

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　2 　　月　　6 　　日

                              書  記  官  謝舒安 

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。