裁判書系統

112年度審訴字第466號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  黃信介

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1502號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

黃信介施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃信介於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。　　　　　　

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第一、二級毒品之低度行為，應各為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

（二）被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）被告前因①施用第一級毒品案件，經本院以105年度審訴字第1228號判決判處有期徒刑9月確定；②竊盜案件，經本院以106年度桃簡字第405號判決判處有期徒刑3月確定；③竊盜案件，經本院以106年度審易字第578號判決判處有期徒刑4月確定；④竊盜、施用第一、二級毒品等案件，經本院以106年度審訴字第809號判決判處5月、3月、3月、9月確定；⑤竊盜案件，經本院107年度審易字第857號判決判處8月、8月，應執行有期徒刑1年確定；⑥竊盜案件，經本院以106年度桃簡字第1361號判決判處有期徒刑5月確定，上開③、④、⑥各罪，經本院以106年度聲字第4559號裁定應執行有期徒刑2年確定，上開①、②、⑤各罪，經本院以107年度聲字第4397號裁定應執行有期徒刑1年9月確定，上開應執行有期徒刑接續執行，於108年8月27日縮刑假釋出監，嗣假釋復遭撤銷，所餘殘刑1年1月又2日，又入監執行該殘刑，於111年7月2日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之本案二罪，均為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告前案為施用毒品案件，不僅與本案罪名、犯罪類型相似，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，均加重其刑。

（四）爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察、勒戒處分之執行，並甫於111年4月27日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就施用第二級毒品部分，諭知易科罰金之折算標準。 

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，判決如主文。

本案經檢察官吳亞芝到庭執行職務。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6　　月　　29 　　日

                      刑事審查庭  法　官　李佳穎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　    書記官　趙于萱 

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6　　月　　30 　　日

附錄本案論罪科刑法條： 

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件

                                   112年度毒偵字第1502號

上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：

一、黃信介前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105年度審訴字第1228號判決處有期徒刑9月確定，經裁定與另案竊盜應執行有期徒刑1年9月確定，再與他案入監接續執行後，於民國108年8月27日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，尚餘殘刑1年1月又2日，該殘刑部分於111年7月12日縮短刑期執行完畢出監。另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年4月27日執行完畢釋放，由本署檢察官以109年度毒偵字第5245號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別於112年2月6日晚間8時40分為警採尿起回溯26、120小時內某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於112年2月6日晚間8時，在桃園市○○區○○路00號前為警盤查，因其為毒品列管人口，經同意採集尿液送驗後，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應，查悉上情。

三、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，茲考量被告係一再犯同罪質之罪，足見其惡性及對刑罰反應力薄弱，因認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，揆諸司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中    華    民    國    112   年     4    月    11    日

                              檢 察 官    康 惠 龍

本件正本證明與原本無異

中　　華　  民　　國　  112   年     4    月    18    日

                              書 記 官    邱 絹 蓉

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。