跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣桃園地方法院 112 年度審訴字第 485 號刑事判決
裁判日期:
民國 112 年 07 月 03 日
裁判案由:
毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事判決
                                    112年度審訴字第485號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  鄭翔舶



上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(112年度毒偵字第487號),被告於本院準備程序中,就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序意旨,並聽取當事人之意見後,本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理,判決如下:
    主  文
甲○○施用第一級毒品,處有期徒刑玖月。
    事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,除於證據部分補充「被告甲○○於本院準備程序及審理中之自白」外,其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑: 
  ㈠觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年內再犯第10條之罪者,檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理,毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。經查,被告前於民國111年間,因施用毒品案件,經臺灣臺北地方法院以111年度毒聲字第132號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於111年6月17日執行完畢釋放出所,並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第457、1009、1039、1081、1312號為不起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽,則被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年,又於111年11月11日某時許再犯本案施用第一、二級毒品罪,自得依法追訴處罰之。
 ㈡核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第2項施用第二級毒品罪。被告於施用前持有第一級毒品及第二級毒品之低度行為,均應為其施用之高度行為所吸收,皆不另論罪。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重以施用第一級毒品處斷
  ㈢爰審酌被告明知海洛因、甲基安非他命為列管之第一、二級毒品,對於人體身心健康與社會秩序危害甚鉅,竟仍不顧禁令同時施用第一、二級毒品,所為實非可取,應予懲處;惟念施用毒品自戕己之身體健康,對社會造成之危害尚非直接鉅大;兼衡被告坦承犯行犯後態度,及其犯罪之動機、目的、手段、情節;並考量被告自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況(詳臺灣桃園地方檢察署112年度毒偵字第487號卷第9頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項,判決如主文。
本案經檢察官劉恒嘉提起公訴,檢察官林欣怡到庭執行職務。
中    華    民    國   112    年    7     月     3    日
                  刑事審查庭  法  官  林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
                              書記官  劉慈萱
中  華  民  國  112  年  7   月  3   日
附錄本案論罪科刑法條全文: 
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

附件:
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度毒偵字第487號
  被   告 甲○○ 男 39歲(民國00年0月00日生)
            住○○市○○區○○街00號5樓
                        (另案在法務部○○○○○○○執行
                        中)
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認應提
起公訴,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
      犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件,經送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於民國111年6月17日執行完畢,由臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第457、1009、1039、1081、1312號為不起訴處分確定。
二、仍不知悔改,基於施用第一級及第二級毒品之犯意,於111年11月11日某時,在新北市○○區○○街00號5樓,將海洛因與甲基安非他命共同置入玻璃球燒烤吸食煙霧方式,同時施用第一級毒品海洛因與第二級毒品甲基安非他命1次。因其為毒品列管人口,經警方於111年11月12日18時10分許採集尿液送驗,結果呈安非他命類及鴉片類陽性反應,而悉上情。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
       證據並所犯法條
一、證據清單待證事實
編號
     證據名稱       
      待證事實     
被告甲○○於警詢及本署偵訊中之供述                                 
被告坦承施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命             
桃園市政府警察局桃園分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、自願受採尿同意書
被告於111年11月12日為警採集尿液,尿液檢體編號為D-0000000號       
台灣檢驗科技股份有限公司檢體編號D-0000000號濫用藥物檢驗報告                                               
被告尿液經檢驗結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應,被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命           
被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份               
被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內,再犯本件施用毒品                     
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
    一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。而被告將海洛因及甲基安非他命混合施用,係以一施用毒品行為同時觸犯前開2罪名,為想像競合犯,請依刑法第55條規定,從一重之施用第一級毒品罪嫌處斷。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。
  此  致
臺灣桃園地方法院
中  華  民  國   112  年   4   月   12   日
                              檢 察 官   劉恒嘉
本件證明與原本無異
中  華  民  國   112  年   4   月   24   日
                              書 記 官   李純慧
所犯法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。