112年度審金訴字第1332號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 洪郁德
上列
上訴人即被告因
詐欺等案件，不服本院中華民國112年10月19日所為之第一審判決（112年度審金訴字第1332號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內補提理由書於
原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為
上訴不合法律上之程式或
法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以
裁定駁回之。刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。次按
送達文書，除本章有特別規定外，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。而民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項規定，送達於
應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；於應送達處所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；同法第138條第1項、第2項規定，送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達
通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他
適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。
二、經查，本件
上訴人即被告洪郁德因詐欺等案件，不服本院民國112年10月19日所為之第一審判決，於
法定期間內提起上訴，惟其刑事
上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，經本院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，於112年12月22日命其於裁定送達後5日內補正上訴理由書，該裁定於113年1月3日寄存送達上訴人戶籍地所在之「幼獅派出所」、於113年1月4日送達上訴人之「中壢區九和一街居所」，因不獲會晤上訴人，仍由有辨別事理能力之受僱人簽收，有本院
送達證書、個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監押全國紀錄表（見本院卷第93頁至第103頁）各1份
可參，如採取對上訴人有利之認定，即以寄存送達加計10日之寄存送達生效日即113年1月13日為合法送達日，並自送達
翌日起算補正期間5日，再加計1日
在途期間，則被告至遲應於113年1月19日向本院補正敘述具體之上訴理由，惟上訴人
迄今未補正上訴理由，
揆諸前開說明，其上訴即不合法律上程式，自應以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
刑事庭審查庭 法 官 李佳穎
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日