裁判書系統

112年度易字第391號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  向富田

            連茂盛

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15814號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

向富田犯結夥三人以上攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至6所示之物均沒收。

連茂盛犯結夥三人以上攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號7至8所示之物均沒收。

一、本件被告向富田、連茂盛所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告向富田、連茂盛於本院準備程序及審理時之自白（見易卷第164、170頁）外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑： 　　

  ㈠核被告向富田、連茂盛所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第3款、第4款之結夥三人以上攜帶兇器踰越牆垣竊盜未遂罪。起訴書就被告2人所犯法條部分誤載為刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第4款，顯為誤載，應予更正。被告向富田、連茂盛本案所為，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告2人已著手竊盜行為之實施，惟尚未至取得財物實力支配之結果，均為未遂犯，爰均依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。　

　㈡爰審酌被告向富田、連茂盛欠缺尊重他人財產法益之觀念，造成他人財產損失，危害社會治安，法治觀念偏差，所為均實不足取；惟念其等均坦承犯行，犯後態度均尚稱良好，並參酌其等犯罪動機、目的、手段及所造成之損害程度；暨被告向富田自陳國中畢業之教育程度、從事鐵工、油漆工作，需扶養父親之家庭經濟狀況；被告連茂盛自陳國中畢業之教育程度、從事五金回收、需扶養父母之家庭經濟狀況（均見本院卷第132頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：　　

    按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條第2項前段、第4項分別定有明文。查附表編號1至6所示之物，為被告向富田所有，供其犯罪所用之物，而附表編號7至8所示之物，為被告連茂盛所有，供其犯罪所用之物，此據其等於偵訊時供承在卷（見偵卷第164、160頁），應依刑法第38條第2項之規定，分別於被告向富田、連茂盛所犯罪項下宣告沒收。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官鄭芸提起公訴，由檢察官詹佳佩到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日

                  刑事第十六庭  法　官　呂宜臻

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃心姿

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　5 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

                                    112年度偵字第15814號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、姜佳明、連茂盛及向富田共同意圖為自己不法所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，於民國112年3月22日1時15分，翻牆進入桃園市○○區○○街00號之大同國小，並持客觀上足供兇器使用之油壓剪1支，欲以油壓剪竊取黃柏潘所管理之電纜線時，當場因警方到場而不遂。

二、案經黃柏潘訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告姜佳明、連茂盛及向富田於偵查中坦承不諱，復經證人即告訴人黃柏潘於警詢證述明確，並有現場照片、監視器翻拍照片、桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，被告3人犯嫌堪以認定。 

二、核被告所為，均係犯刑法第321條第2項、第1項第1款、第2款、第4款之結夥三人以上、毀越牆垣、攜帶兇器竊盜罪嫌。被告3人就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至扣案之手套3雙、手套3支、假髮帽1頂、手電筒2支、油壓剪1支、束帶1綑、鐵吊勾1個、工具袋1個、手拉式吊勾1個等物為供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　  檢察官　  鄭芸

本件證明與原本無異　　　　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　4 　　月　　19　　日

                            書記官    胡雅婷     

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

    車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。