裁判書系統

112年度易字第586號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  黃顏豪

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第50101號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度桃簡字第362號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請意旨略以：被告黃顏豪明知桃園市○○區○○街000巷0號之樂活會館社區設有管制門禁，顯非一般人所得任意進入之場所，且其並非樂活會館社區住戶，竟基於侵入住宅之犯意，於民國111年5月9日上午5時20分許，未經樂活會館社區住居權人之同意，待上開社區住戶進入該社區時，尾隨進入上開社區，繼之侵入社區內桃園市○○區○○街000○0號5樓507室。嗣經該社區總幹事陳名儀觀看監視器影像，發現有不明人士侵入樂活會館社區，乃報警處理，始循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。

三、經查，告訴人即樂活會館管理委員會主任委員黃斌斐（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為陳名儀，予以更正）告訴被告妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依刑法第308條第1項規定，須告訴乃論。茲因告訴人於112年6月6日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑（見本院桃簡卷第53頁），揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官葉益發聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30  　日

                  刑事第九庭  審判長法　官　陳品潔

　　　　　　　　　

　　　　　　                        法  官  王鐵雄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　                        法  官  張琍威

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕

送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　      書記官　莊佳蓁

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　3 　　日