裁判書系統

112年度易字第618號

公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  林秋坤

上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7979號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度桃簡字第443號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林秋坤於民國111年11月18日8時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號職業聯結車，行經桃園市桃園區莊敬路1段接近經國路口時，因細故與告訴人張博鈞發生爭執，被告竟基於公然侮辱之犯意，於不特定人得共見共聞之公然情狀下，以「幹你娘機掰」、「幹你娘」等語辱罵告訴人，使告訴人深感難堪，並足以貶損告訴人之人格。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　28　　日

                  刑事第九庭    法　官　蔣彥威

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　賴葵樺

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日