裁判書系統

112年度桃簡字第15號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  李忤峸

上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111 年度偵字第33947 號），本院判決如下：

李忤峸犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新

臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1 行「下午5 時30分」更正為「下午6 時30分」；第3 行「里萊行館」更正為「里萊行旅」；第4 行「下午5 時30分」均更正為「下午6 時30分」（見偵卷第33、35、37頁），其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告李忤峸所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。

  ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾毀損旅館之65吋液晶電視螢幕，不尊重他人財產法益，亦欠缺情緒管理及自我控制能力，自應譴責。兼衡被告雖坦認犯行並承諾賠償，然迄今未實際賠償告訴人之損失，併考量被告之犯罪情節、手段、所生損害，暨其自陳之犯罪動機、目前在監執行之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中    華    民    國    112    年     1    月    7    日

                  刑事第十七庭     法  官  林姿秀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

     　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅鎰祥　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　7 　　日

中華民國刑法第354 條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111 年度偵字第33947 號聲請

      簡易判決處刑書。

                                    111年度偵字第33947號

上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李忤峸於民國111年5月15日下午5時30分許，與其女友投宿 於桃園市○○區○○○街00號之哈斯勒汽車旅館有限公司(

    下稱哈斯勒公司)所經營之里萊行館之306號房，於民國111 年5月15日下午5時30分許起至翌（16）日下午5時30分許止 間某時，因與其女友發生爭吵，竟基於毀損之犯意，徒手撞 擊置放在房內之65吋液晶電視螢幕，致該螢幕龜裂破損而不 堪使用，足生損害於哈斯勒公司。

二、案經哈斯勒公司委由李睿家訴由桃園市政府警察局桃園分局     報告偵辦。

        證據並所犯法條

一、證據清單：

  ㈠被告李忤峸於偵查中之自白。

  ㈡證人即告訴代理人李睿家於警詢時及偵查中之證述。

  ㈢入住證明、和解書、職務報告及照片10張。

二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中    華    民    國    111   年    12    月    14    日

                              檢 察 官    楊 朝 森

本件正本證明與原本無異

中　　華　  民　　國　  111   年    12    月    21    日

                              書 記 官    邱 絹 蓉

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於

公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以

下罰金。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。