裁判書系統

112年度桃簡字第2037號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  邱俞證

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第29722號），本院判決如下：

邱俞證犯強暴侮辱罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除①犯罪事實欄一第四行所載「基於公然侮辱之犯意」，應予更正為「基於強暴公然侮辱之犯意」、②同欄一第六至七行所載「足以貶損黃鵬展之人格」，應予更正為「而以此強暴方式，使黃鵬展難堪，貶損黃鵬展在社會上人格及地位之評價」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：被告邱俞證辯稱：我不是對著黃鵬展罵「操你媽」，也沒有將椅子踢向他。當天情況是我是他的組員，跟他在公事上程序有異議，他沒有給我答案，就指正是我的錯誤。在轉身的時候，剛好背後有一張椅子，我就被椅子給絆到了，然後順勢踢開它。因為被椅子絆到時候，椅子剛好碰腳踝上方的位置，因此疼痛、下意識情緒有稍微起伏，才踢飛前面的椅子並罵髒話云云（見本院卷第24頁）。惟查，本院依職權勘驗案發現場之監視器錄影畫面，勘驗結果略以：「於19時9分46秒至19時9分48秒，乙轉身面對甲，且舉起右手比劃，之後乙朝向甲往前走了幾步，並將身旁的另一張椅子往前方踢一下，椅子亦同時往前方及甲的方向飛去，於此同時，甲也看向乙。於19時9分49秒至19時9分56秒，乙面對著甲，並舉起右手時而指向甲，時而指向自己，於此同時，甲也面對著乙，並且也伸出手比劃。」，有本院勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷第24-25頁），且被告坦認係上述勘驗結果之甲、乙是告訴人黃鵬展、坐在畫面右下角之男子為謝銘鴻（見本院卷第25頁）；併參以告訴人於偵查中明確證稱：「19：09：46時被告站起來情緒不穩，19：09：48被告將椅子踢向我，19：09：49被告指著我罵『操你媽』。」等語（見偵字卷第57頁）、在場見聞之證人謝銘鴻於警詢時證述：「他就往我這邊走過來，一邊走一邊跟黃鵬展爭執，走到我身旁的時候又踹了另一張椅子，這個時候他有罵髒話，罵完髒話之後，黃鵬展就問他說：你是不是在罵我？我不清楚邱俞證有沒有回應他的問題，他就氣沖沖地往外走。」等語（見偵字卷第22頁），足認被告當下是將椅子踢向告訴人，且口出「操你媽」之對象，亦係針對告訴人無訛，是被告上開所辯，不足採信。

二、按所謂「公然」，係指不特定多數人或多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上已共見或共聞為必要，又此之多數人係指人數眾多，非經相當時間之分辨，難以計數者而言，包括特定之多數人而言。而所謂「侮辱」，凡未指摘或傳述具體事實，以言詞、文字、圖畫或動作，對他人表示不屑、輕蔑、嘲諷、鄙視或攻擊其人格之意思，足以對個人在社會上所保持之人格及地位，在客觀上達到貶損其名譽及尊嚴評價之程度，使他人在精神及心理上有感受到難堪或不快之虞者，即足當之。又刑法第309條第2項所謂「強暴」，乃指對於他人身體為物理力之行使，凡該物理力之行使，足以獲致貶損他人人格與社會評價，即屬之。被告在特定多數人得以共見聞之待勤室，逕將椅子踢向告訴人，並對告訴人口出「操你媽」之行為，顯屬間接對告訴人施以有形之不法外力，依一般社會通念，被告此舉在客觀上屬對人表示不屑、輕蔑之負面動作，足以使人難堪、貶損他人之人格及社會評價，自屬強暴侮辱之行為。核被告所為，係犯刑法第309條第2項之強暴侮辱罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為公司同事，雙方僅因公事問題而起口角，被告卻不思以和平理性之方法解決，即以強暴公然侮辱告訴人，使告訴人難堪，損害告訴人在社會上人格地位之評價，所為實不足取，且犯後始終否認犯行、迄未賠償告訴人所受損害，態度不佳，兼衡被告犯罪之動機、目的及手段，暨於警詢自陳大學學歷之智識程度、經濟勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第309條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　　日

                  刑事第十五庭  法　官　吳軍良

以上正本證明與原本無異。

  　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏妙軒

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　4 　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

刑法第309條

Ⅰ公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

Ⅱ以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第29722號聲請簡易判決處刑書。

　　　臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                    112年度偵字第29722號

上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、邱俞證與黃鵬展同為長榮航勤股份有限公司之地勤人員，雙方於民國112年4月13日晚間7時許，在桃園市大園區臺灣桃園國際機場第二航廈C7長榮地勤待勤室內，因工作程序問題發生爭執，邱俞證竟心生不滿，基於公然侮辱之犯意，在上開特定多數人得共見共聞之待勤室內，公然將椅子踢向黃鵬展，並對黃鵬展辱稱：「操你媽」等語，足以貶損黃鵬展之人格。　　　

二、案經黃鵬展訴由內政部警政署航空警察局移送偵辦。

一、證據清單暨待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第309條第2項之以強暴犯公然侮辱罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　22　　日

                              檢察官　何嘉仁

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　4 　　日

                              書記官  葉映均 

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

中華民國刑法第309條

公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5

千元以下罰金。